Wikipedia:Kandidatsider/Norrøn kunst

Norrøn kunst rediger

Skrevet av FinnB, og språkvasket av UlfL. Emnet innbyr på sett og vis til den følgende, litt uærbødige sammenligningen: Parhestene Bjørklid og Larsen kan på sett og vis minne om samkongene Sigurd Jorsalfare og Øystein Magnusson: den ene reiste ut i verden på eventyr (= finner spennende artikkelemner fra nær og fjern), mens den andre var hjemme, og bygget riket med kloster, kirker og havner (= leser korrektur, formaterer og språkvasker). Fint arbeid, og interessant emne. M Haugen 12. mar 2011 kl. 19:31 (CET)

Anbefalt rediger

For M Haugen 12. mar 2011 kl. 19:31 (CET)
For Jeg tenkte også å foreslå denne ...Ranværing 13. mar 2011 kl. 13:56 (CET)
For Denne er anbefalt med svært god margin! Finn Rindahl 17. mar 2011 kl. 19:47 (CET)

Kommentarer rediger

Det er brukt forskjellige faste bildestørrelser (fra 150px til 400px) på noen bilder, de ulike bildestørrelsene gir et uryddig inntrykk. Jeg anbefaler sterkt at disse fikserte størrelsene fjernes - for høye bilder som da kan bli dominerende kan parameteren «upright» tilføyes. Finn Rindahl 13. mar 2011 kl. 21:29 (CET)

Det er kun en del breddebilder (landskap) og en del venstrestilte bilder som bruker fast billedstørrelse - men selvsagt var det minst en som jeg hadde oversett og nå fjernet. Det var også en definisjon som «mini» som jeg endret til «thumb». Hvis dette kan løses på en annen måte har jeg ikke noe imot det. --Finn Bjørklid 14. mar 2011 kl. 10:42 (CET)

Dette skjønte jeg ikke: «Sett ovenfra var det et bestemt billedspråk og stil som gikk igjen i hele perioden. Det samme gjelder motivene; man oppfant ikke bare nye. Forskeren Alexandra Persch mener de derfor må ha blitt framstilt av spesialister.» For det første: Sett ovenfra?? Hva menes med dette? For det andre: Var det spesialister som framstilte nye motiver, mens ikkespesialister bare kopierte tidligere motiv? Er skillet i tilfelle noe tilsvarende skille kunstner - håndtverker?? Blir det riktig å bruke ordet «framstille» om å finne nye motiver? Finn Rindahl 13. mar 2011 kl. 21:47 (CET)

«Sett ovenfra», eller sett «i et bredt perspektiv» for hele epoken (her var det vel et forsøk på finne på en annen måte å si ting på). Tanken er at de ulike stilretningene er et system som er moderne, ikke noe som samtiden selv oppfattet. Det var en kontinuasjon i kunstframstillingen, noe som indikerer at de som framstilte kunst var spesialister, ikke bare tilfeldige utøvere. Nei, jeg tror ikke det skal oppfattes et skille mellom kunst og kunsthåndverk; det er også en moderne oppfatning. --Finn Bjørklid 14. mar 2011 kl. 10:10 (CET)

Generelt mener jeg at denne artikkelen er innenfor Anbefalt, og den er nyskapende ved at det ikke finnes tilsvarende på engelsk og tysk. Men jeg pleier å ligge lavt ved vurderingen av egne bidrag. Jeg føler alltid at det er mer jeg burde ha gjort. --Finn Bjørklid 14. mar 2011 kl. 10:42 (CET)

Hva med denne? – «Fra et kunsthistorisk perspektiv var det et bestemt billedspråk og en bestemt stil som gikk igjen i hele perioden.» Ranværing 14. mar 2011 kl. 10:42 (CET)

Jeg tok meg den frihet å omformulere setningen. Artikkelen er interessant, og gir et perspektiv og en vinkling på den norrøne tiden som vi ikke alltid ser. Etter min mening er det en soleklar AA. Ranværing 15. mar 2011 kl. 04:06 (CET)

Jeg stusset litt på «Bladverk og løvsagarbeid er utviklet til komplekse svingete planteranker.» - var løvsag i bruk allerede på denne tiden? Finn Rindahl 17. mar 2011 kl. 19:39 (CET)

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M Haugen 20. mar 2011 kl. 22:24 (CET)