Wikipedia:Kandidatsider/Murmansk

Murmansk

1. For Ctande 30. okt 2005 kl.17:57 (UTC) (forslagsstiller)
2. For M. Haugen 30. okt 2005 kl.22:49 (UTC)
3. For Jon Harald Søby 3. nov 2005 kl.16:42 (UTC)
4. For Mortendreier 5. nov 2005 kl.11:26 (UTC)
5. For mali 7. nov 2005 kl.10:39 (UTC)

Kommentarer

Synes artikkelen er litt for kort til å være utmerket. Avsnittene som er korte, omhandler hele århundrer. 3-4 linjer om andre verdenskrig som er veldig sentral i byens historie er for lite til at denne kan være utmerket. Jeg heller mot å stemme nei, men avventer med å avgi stemme til senere. mali 31. okt 2005 kl.20:42 (UTC)

Jeg tror det ville vært litt suspekt om avsnittene om tiden før grunnleggelsen av byen, 1916, var særlig lengre. Dette er en ung by. Vi har dessuten helt fra begynnelsen av kåret artikler som var kortere enn denne (lar seg måle på "lange sider", Murmansk har er i dag på 14250 bytes), og jeg tror vi ikke er tjent med å legge den listen høyere. Av de 140 utmerketkårede er ca. 20 kortere (den korteste er Saint-Barthélemy, 10232 bytes, den korteste vi kåret var på ca. 9.500 men ble etterhvert forlenget). Det vil skape en uensartet standard hvis vi over tid skulle kreve stadig lengre og lengre minstemål. Vi må sikkert ha et minstemål for lengde (de facto er det på 10.000 bytes, og det synes jeg er greit), men den ytterligere og viktigere vurderingen må gå på andre kvaliteter. Ctande 2. nov 2005 kl.18:36 (UTC)

PS - kommentaren mali hadde om 2. verdenskrig er relevant. Bør vi gjøre noe med. Ctande 2. nov 2005 kl.18:40 (UTC)

Tenkte ikke i farten på at byen ble grunnlagt i 1916, selv om jeg vet det og faktisk har vært der. Fint at avsnittet om krigen ble oppdatert. Jeg har nå stemt for. Skal prøve å legge inn noen bilder fra Murmansk i løpet av kvelden. mali 7. nov 2005 kl.10:39 (UTC)

PPS - Nå er mye om krigen nevnt. Ctande 4. nov 2005 kl.10:26 (UTC)