Wikipedia:Kandidatsider/Medmenneske

Medmenneske

Dette er den femte kandidatartikkelen jeg legger fram om ei Duun-bok. De fire tidligere kom i 2021: Kandidatsider/Hilderøya, Kandidatsider/Det gode samvitet, Kandidatsider/Olsøygutane og Kandidatsider/Juvikfolket. Alle er ledd i arbeidet med å skrive artikler om alle bøkene til Duun, og det ordnede målet er å gjøre Liste over bøker av Olav Duun til ei God liste. Underveis viser det seg altså at det er noen enkeltbøker som det føles naturlig å skrive litt grundigere om, slik at det blir AA-artikler av det.

Medmenneske er en av de Duun-bøkene som har vært studert og diskutert mest, og det er krevende å gi et anstendig overblikk over alle delene av denne litteraturforskninga. Dette er nok første gang #Tolkning-delen av artikkelen er lenger enn #Innhold-delen. Jeg håper balansen og presentasjonen virker relevant og grei, og er klar for spørsmål og innspill. M O Haugen (diskusjon) 4. jul. 2022 kl. 11:36 (CEST)

Anbefalt

1. For M O Haugen (diskusjon) 4. jul. 2022 kl. 11:36 (CEST)
2. For 90sveped (diskusjon) 4. jul. 2022 kl. 18:11 (CEST)
3. For Ulflarsen (diskusjon) 4. jul. 2022 kl. 19:30 (CEST)
4. For Kjersti L. (diskusjon) 5. jul. 2022 kl. 12:08 (CEST)
5. For Frankemann (diskusjon) 12. jul. 2022 kl. 22:17 (CEST)

Kommentarer

Kjersti-kommentarer, svært få – mest språk, tolkningen får andre ta seg av

Flott!

1. Se på denne setningen, 'rettferdstrang' og 'kranglefant' kan ikke settes opp mot hverandre: «…en sterk rettferdstrang har gjennom årene blitt forvridd av motgang til en retthaversk kranglefant …»
2. « I tråd med dette er Thesens tolkning av Didrik preget av at Thesen tar ondskapen for gitt». Det blir litt tungt når navnet gjentas. Mener du det er til å misforstå hvem «han» peker tilbake på, hvis en av forekomstene erstattes med pronomen? F.eks.: «I tråd med dette er hans tolkning av Didrik preget av at Thesen tar ondskapen for gitt»
3. En tilsvarende, der Didrik gjentas, «Selv om Duun presenterer Didrik (erstattes med ham eller han) som en negativ person, blir Didrik også utstyrt med en forhistorie»
4. Noe har jeg allerede endret i artikkelen. Kjersti L. (diskusjon) 5. jul. 2022 kl. 12:06 (CEST)

Takk for god lesning. Jeg har fulgt opp og justert teksten. Mvh M O Haugen (diskusjon) 5. jul. 2022 kl. 12:48 (CEST)

---

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 13. jul. 2022 kl. 07:12 (CEST)

---