Wikipedia:Kandidatsider/Liste over universitet og høgskoler i Norge

Liste over universitet og høgskoler i Norge

Jeg har jobba litt til og fram med denne lista, mest for ca 2 år siden, men med en sluttraptus nå. Lista gir en oversikt over hvem, hvor og hva - i forhold til NOKUTs klassifiseringer.

Det opprinnelige målet mitt vår å lage artikler om alle de tidligere skolene, de som forsvant i høgskolereformen i 1994. Det har både en leksikalsk egenverdi, og er nyttig når vi skriver biografier om eldre personer og deres skolegang. I og med de 149 artiklene i Kategori:Tidligere høgskoler i Norge skal det meste være dekket. Noen av artiklene er riktignok stubber, fordi jeg ikke har lyktes med å finne år for navneskifter og relokaliseringer, men rammeverket av startår, startnavn og sluttår er på plass for alle. (Det gjenstår akkurat nå 1 rødlenke, men den blir ordnet i løpet av uka). MHaugen 26. mai 2010 kl. 10:00 (CEST)

God liste

1. For MHaugen 26. mai 2010 kl. 10:00 (CEST)
2. For Finn Bjørklid 26. mai 2010 kl. 12:29 (CEST) en svært hendig liste i mange sammenhenger, sorterbar tabell er fikst.
3. For H@r@ld 26. mai 2010 kl. 16:56 (CEST)
4. For Bjoertvedt 28. mai 2010 kl. 01:01 (CEST), og ta gjerne også en kikk på denne...
5. For Vidariv 28. mai 2010 kl. 13:28 (CEST) Veldig god liste.
6. For Sandip90 28. mai 2010 kl. 20:06 (CEST)
7. For 3s 2. jun 2010 kl. 01:17 (CEST)
8. For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen 2. jun 2010 kl. 19:03 (CEST)
9. For Haakon K 2. jun 2010 kl. 22:07 (CEST) Flott
10. For Anne-Sophie Ofrim 2. jun 2010 kl. 22:15 (CEST)
11. For Ranværing 3. jun 2010 kl. 04:28 (CEST)

Kommentarer

Høgskolen i Tromsø og Universitetet i Tromsø er nå slått sammen. Hilsen GAD 26. mai 2010 kl. 11:05 (CEST)

Oooops... Slik går det når man jobber med emnet i to tidsbolker, uten å følge mellomtidsendringene. Det er korrigert nå. Dermed ble også UiT en av de eldste utdanningsinstitusjonene i Norge, med røtter tilbake til Trondenes seminar fra 1826. Takk for korrigeringen. Mvh MHaugen 26. mai 2010 kl. 11:34 (CEST)

Lista må faktasjekkes grundig, men er allerede bedre enn noen annen liste og UH-institusjoner jeg har sett over tilsvarende emne i Norge. H@r@ld 26. mai 2010 kl. 16:56 (CEST)

Sortering

Jeg oppfordrer til å tenke igjennom hvordan institusjonsnavn skal sorteres. Slik det er nå sorteres det (eksempelvis) på Høgskolen i Oslo og Kunsthøgskolen i Oslo, mens det kanskje heller burde sorteres på Oslo, Høgskogen og Oslo, Kunsthøgskolen. Jeg er imidlertid selv ikke helt sikker på hvordan det er mest hensiktsmessig å sortere, men håper andre har tanker om det. Hilsen Kjetil_r 26. mai 2010 kl. 16:27 (CEST)

Jeg tror ikke dét er noe stort behov egentlig. Med dagens sortering blir alle med identiske navn samlet, dvs at de to Kunsthøgskolene står ved siden av hverandre, i stedet for at Kunsthøgskolen i Bergen blir stående mellom Høgskolen i Bergen og Høgskolen i Buskerud. MHaugen 26. mai 2010 kl. 22:35 (CEST)

Motsi meg selv

Nå skal jeg motsi meg selv litt. Jeg tror at denne bør hete Liste over høyere utdanning i Norge eller Liste over høyere læresteder i Norge. Så lenge den ikke heter "liste", så forventer jeg å finne informasjon om høyere utdanning i Norge (bakgrunn, studenttall, historikk, politiske motiver for å opprette institusjonene, utvikling, osv). Om den omdøpes til "liste over..." har jeg ikke lengre disse forventningene. Tidligere har jeg selv stått bak Gode Lister som ikke heter noe med "Liste...", for eksempel Bregner og Bartær. Forskjellen er at disse også inneholder stort sett all den informasjonen man forventer å finne om bregner og bartrær, de er altså langt fra bare lister. Siden denne nominerte artikkelen derimot i praksis bare er en liste og ikke egentlig handler om Høyere utdanning i Norge, vil jeg mene at her er suffikset "Liste over..." på sin plass. Mvh, Bjoertvedt 26. mai 2010 kl. 19:18 (CEST)

Jeg skulle akkurat til å si det samme etter å ha lest artikkelen. Det står ingenting om utdanningssystemet i Norge. Med dette artikkelnavnet forventer man å finne informasjon tilsvarende den man for eksempel finner under «System» i den engelske artikkelen. Lista er veldig god, men artikkelen har store mangler hvis den skal stå under dette navnet. Haakon K 26. mai 2010 kl. 22:19 (CEST)

Jeg skal ikke motsette meg et navnebytte, hvis det er flertall for dét; men artikkelen/lista inneholder altså opplysninger om hvilke institusjoner som finnes, hvor de finnes, (delvis) hva de utdanner i, og på hvilket nivå i UH-systemet de ligger.
Hvilke spørsmål er det da som gjenstår? Å redegjøre for gradene (som alle er nevnt og lenket), opptaksregler (jo, det må vel kalles en mangel at det ikke er en lenke til Samordna opptak her), eventuelt stillingskategoriene i UH-sektoren, og litt slikt. Dette bør i tilfelle gjøres kort, ellers er det en fare for at vi tipper over i bruksanvisning. Mvh MHaugen 26. mai 2010 kl. 22:35 (CEST)

Det mangler i hvert fall det som jeg aller mest forventa å finne da jeg åpna artikkelen, nemlig en beskrivelse av systemet: de forskjellige gradene, antall år for hver grad, omlegginga av hele systemet etter kvalitetsreformen (som ikke er nevnt engang!), osv. Det står ikke engang forklart noe sted hva en bachelorgrad og en mastergrad er for noe, de er bare nevnt, nærmest tilfeldig, i avsnitt som handler om andre ting. Dette er selve kjernen i «Høyere utdanning i Norge», og bør ha en egen, oversiktlig seksjon. Hvordan var systemet før kvalitetsreformen? Og for hundre år siden? Jeg savner en utdypende historiedel. Den bør også inneholde bakgrunnen for opprettelsen av de første institusjonene, utviklinga, o.l. Hva med årsenheter og profesjonsstudier? De er heller ikke nevnt med ett ord. Se for eksempel diagrammet i den engelske artikkelen. Og dette med finansiering fra Lånekassa, som vel er ganske spesielt for Norge. Og opptaksreglene, som du nevner. Og systemet med studiepoeng, som nok har blitt endra flere ganger i åras løp (tidligere het det vekttall). Og karaktersystemet, som nå er bokstaver, og tidligere var tall. Som Bjoertvedt nevner, bør det også være med statistikk over antall studenter i høyere utdanning, og helst med den historiske utviklinga. Dette er de første tinga som faller meg inn, som absolutt bør være med. Så det er kanskje enklere å bytte navn på artikkelen så lenge, da stemmer jeg for med en gang uten tvil. Haakon K 27. mai 2010 kl. 02:53 (CEST)

Da har jeg flytta artikkelen/lista (og denne kandidatsiden) til Liste over universitet og høgskoler i Norge. Bedre nå? Kanskje en bot kan rydde internlenkene? MHaugen 27. mai 2010 kl. 23:40 (CEST)

Litt pirk: Skal det ikke være Liste over universiteter og høgskoler i Norge - universitet er vel entallsform. Ellers ser jeg ingen problemer med å kalle dette en god liste. Godt jobba! Mvh Sandip90 28. mai 2010 kl. 00:14 (CEST)

Nei, Bokmålsordboka sier «universite't n3», noe som vil si at det er valgfritt å skive «universitet» eller «universiteter» i flertall. Hilsen Kjetil_r 28. mai 2010 kl. 00:41 (CEST)

Ser jo bra ut, et par mindre punkter. Hva med å ha linjeskift i kolonne til høyre, se f.eks hva jeg har gjort med NTNU, synes det gir en bedre oversikt. Dersom hovedbidragsyter synes det er en forbedring så kan jeg gå gjennom og legge det inn i hele listen, ellers kan jeg fjerne det. Og bilder - hadde ikke hele listen blitt bedre om vi hadde hatt et passende bilde til hvert lærested? mvh - Ulf Larsen 2. jun 2010 kl. 18:52 (CEST)

Kommentar til Ulf Larsens forslag om bilder: Jeg synes listen har noe nesten «rent» over seg som ville forsvinne om vi legger inn bilder. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 2. jun 2010 kl. 22:18 (CEST)

Jeg er enig med Anne-Sophie om bildene. Når det gjelder linjeskift kan det selvsagt oppleves som en tydeliggjøring, men samtidig er det ikke nødvendigvis visuelt bedre: tabellene vil få ujevn høyremarg. Mvh MHaugen 3. jun 2010 kl. 18:15 (CEST)

---

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en god liste. MHaugen 3. jun 2010 kl. 18:15 (CEST)

---