Wikipedia:Kandidatsider/Liste over olympiske hoppbakker

Liste over olympiske hoppbakker rediger

Folk har de underligste interesser  . Gasskraftverk, kongepokalvinnere, meksikanske landsbyer, og altså hoppbakker. Det er det som gjør wikipedia interessant, og denne bredden er nødvendig for å gjøre oss til en fullassotert leksikon. Takk til Bruker:Blue Elf for arbeidet med lista, og for at han med sin hoppinteresse er med på å gjøre vår allsidighet mer komplett. Mvh en idrettsanalfabet M Haugen 29. okt 2011 kl. 20:48 (CEST)

God liste rediger

  1.   For M Haugen 29. okt 2011 kl. 20:48 (CEST)
  2.   For Migrant 29. okt 2011 kl. 21:02 (CEST)
  3.   For Ooo86 29. okt 2011 kl. 21:14 (CEST)
  4.   For Cocu (d) 29. okt 2011 kl. 21:15 (CEST)
  5.   For Løken 29. okt 2011 kl. 21:44 (CEST)
  6.   ForDanmichaelo 30. okt 2011 kl. 13:24 (CET)
  7.   For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen 31. okt 2011 kl. 17:30 (CET)
  8.   For Bjoertvedt 31. okt 2011 kl. 19:03 (CET)
  9.   For PaulVIF 2. nov 2011 kl. 13:19 (CET)
  10.   For Haakon K 3. nov 2011 kl. 22:01 (CET)
  11.   For Bksm 4. nov 2011 kl. 15:48 (CET)

Kommentarer rediger

Jeg hadde ellers ønsket meg en infoboks for hoppbakker. Mvh Ooo86 29. okt 2011 kl. 21:14 (CEST)

Som {{Infoboks hoppbakke}}? – Danmichaelo 30. okt 2011 kl. 13:24 (CET)
Jeg har laget en ny versjon av {{Infoboks hoppbakke}} nå, og testet den på sidene for noen av bakkene (Le Mont, Igman-Olympiabakkene, Letalnica, Bergiselbakken, Salpausselkä-bakkene). Perfekt er det nok ikke, men ser det brukbart ut? Blue Elf 30. okt 2011 kl. 14:09 (CET)
Meget bra! Jeg mener det er både ryddig og praktisk å trekke frem nøkkelinformasjon på den måten. Mvh Ooo86 30. okt 2011 kl. 14:20 (CET)
Da venter jeg en liten stund og ser om noen andre mener at noe viktig bør endres eller tilføyes i infoboksen, og hvis ikke, så tar jeg runden og legger den inn i alle hoppbakkeartiklene. Blue Elf 30. okt 2011 kl. 14:45 (CET)

Kunne tenke meg at det sto en kolonne (alt. under status 2011) om hvor stor bakkene er i dag, mange av bakkene ser svært anderledes ut i dag. Bildekommentarene bør også reflektere at bakkene (stort sett) er bygd om mellom OL og bildetaking. Åpningssermonien i 1994 ble avholdt i bakken, ser for meg at dette også har blitt gjort i andre OL. Hvor mange av bakkene ble brukt i åpnings/avslutningssermonier? Kunne også vært fristende å sette {{foreldreløs}} på denne. Er totalt en artikkel som lenker til siden. Mvh Røed (d) 3. nov 2011 kl. 11:54 (CET)

Jeg valgte å ta ut kolonnen i den engelske lista om hvilke andre grener, seremonier osv. enn spesielt hopp som også ble arrangert i hoppbakkene under OL. Jeg er på stående fot ikke sikker, men jeg tror at Lillehammer i 1994 er den eneste gangen åpnings- og avslutningsseremonien i OL er blitt arrangert i hoppbakken. Det mest relevante av annet er jo kombinert, men det er uansett nevnt i teksten øverst. En kolonne med bakkenes størrelse i dag er absolutt noe som kan legges inn, det er et godt poeng.
K-punkt for bakkene før 1984 eller 1988 er litt vanskelig, og det er dessverre ikke umulig at det kan finnes feil i opplysningene som oppgis. K-punktet har vel vært brukt nesten så lenge som det har blitt holdt organiserte hopprenn i den formen vi kjenner det i dag, om ikke annet så som et omtrentlig mål på hvor lange hopp en hoppbakke tålte. Men en periode ble bakkenes størrelse oppgitt med P-punktet, der kulen slutter og landingsområdet begynner. Noen ganger satte man kalkulasjonspunktet (som gir 60 lengdepoeng) et annet sted enn konstruksjonspunktet, der bakken begynner å flate ut. En periode på 1960-tallet brukte man samme metode i spesielt hopp som lenge ble praktisert i kombinert og til dels skiflyging, med tre omganger det de to beste talte, og 60 lengdepoeng ble gitt ikke ved et fastsatt punkt, men for det lengste hoppet i hver omgang. Dette gjør det mer komplisert å få opplysningen om K 100,0 % riktig, men samtidig er det såpass viktig for vår forståelse av størrelsen at jeg ikke har lyst til å kutte det ut heller. Blue Elf 5. nov 2011 kl. 13:18 (CET)
En mal {{OLArenaerSkihopp}} er laget men ikke lagt inn på sidene ennå men det blir gjort og da blir det flere sider som lenker til denne lista. :-) Mvh --Migrant 3. nov 2011 kl. 13:48 (CET)
Presisiering: Malen {{OLArenaerSkihopp}} er en navigasjonsboks for disse hoppbakkene og resultalistene fra de relaterte OL-konkurranser i skihopp. --Migrant 3. nov 2011 kl. 16:58 (CET)
Ikke plasser for mye informasjon i infoboksene, det vil bare føre til at det blir slettet fra selve artiklene etterhvert. Dermed får wikipedia flere artikler som minner om Brasil-artiklene. Bare infoboks og null innhold. 2.150.181.186 3. nov 2011 kl. 14:13 (CET)
Generelt bør vel helst ikke infobokser, kategorisering, o.l gi for mye ny informasjon som ikke følger av selve artikkelen. Mvh Ooo86 3. nov 2011 kl. 14:16 (CET)
Det er ingen som fjerner innhold fra selve artiklene fordi det samme står i infoboksen. I artiklene om de brasilianske kommunene har infoboksene kommet først. Haakon K 3. nov 2011 kl. 21:58 (CET)

Det ser bra ut. Det eneste er at det som så ofte er problemer med bildene, nå havner alle i en lang rekke før hele tabellen. Skjermen jeg bruker nå har en bredde på 1152 piksler, så den er ikke av de aller minste. Men det er vel ikke så mye å gjøre med det. Haakon K 3. nov 2011 kl. 22:01 (CET)

Bildene kan jo eventuelt legges i et galleri under tabellen om det er mere hensiktsmessig i forhold til brukervennlighet, og dermed også få plass til flere bilder, men etter mitt skjønn blir det en vurderings-/smaksak. Nå skal det jo også kanskje sies at dette bare er en liste over artikler om hoppbakker brukt eller skal brukes til Skihopp eller Skihoppdelen av Kombinert-øvelsen under Vinter-OL frem t.o.m. 2018. Selve informasjonen finner du jo selvfølgelig på artiklenes egne sider. Mvh --Migrant 4. nov 2011 kl. 16:31 (CET)
Bilder er litt komplisert. Å samle noen bilder på høyre side av tabellen så pent ut i den engelske lista med den oppløsningen jeg bruker, men høyere eller lavere oppløsning forskyver lett bilder den ene eller andre veien. Det enkleste er å ha bilde i en kolonne (kanskje helst ytterst til høyre) i tabellen, men det ser litt glissent ut når vi ikke har bilde av alle anleggene. Det er absolutt en mulighet å droppe bilder ute på siden og samle alle i et galleri under selve lista, som du nevner. Blue Elf 5. nov 2011 kl. 13:18 (CET)



Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M Haugen 6. nov 2011 kl. 11:52 (CET)