Wikipedia:Kandidatsider/Liste over filmpriser og prisnominasjoner tildelt Cate Blanchett

Liste over filmpriser og prisnominasjoner tildelt Cate BlanchettRediger

Ryddig og gjennomarbeidet liste; dette er den 21. kandidaten fra Torfilm - fremdeles med en rød tråd av film og skuespillere. Lista er i tråd med tidligere kandidater, og er derfor IMO en helt kurant kandidat. M O Haugen (diskusjon) 10. jun. 2016 kl. 08:22 (CEST)

God listeRediger

  1.   For M O Haugen (diskusjon) 10. jun. 2016 kl. 08:22 (CEST)
  2.   For Haakon K (diskusjon) 11. jun. 2016 kl. 02:15 (CEST)
  3.   For Ulf Larsen (diskusjon) 13. jun. 2016 kl. 21:58 (CEST)

KommentarerRediger

Har sett på tilsvarende artikkel på engelskspråklig Wikipedia og den virker vesentlig lenger, den har også en mer utførlig ingress. Noen kommentar fra hovedbidragsyter til at artikkelen på bokmål/riksmål synes vesentlig kortere? Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 10. jun. 2016 kl. 21:54 (CEST)

Jeg har kun valgt å ta med de større prisene, de som får størst presseomtale (i USA). Å ha med hele bøttepaletten er IMØ ikke relevant. Jeg forkortet ned ingressen på oppfordring. // Mvh Torfilm (diskusjon) 10. jun. 2016 kl. 22:17 (CEST)
Dette er den fjerde slike lista vi har til kandidatvurdering. I den første (Dicaprio jan 2014) er det med færre priser, men vi hadde en grei diskusjon om hvilke priser som burde være med. Den andre (Portman april 2014) hadde igjen et litt annet utvalg enn både den første og denne. Man kan kanskje tenke seg at det skal harmoniseres, men det kan vel også være snakk om priser som er aktuelle for den ene, men ikke for de andre!? Jeg synes det er god grunn til å være restriktiv med utvalget - vi trenger ikke å ta med alle priser som deles ut, så lenge det kan finnes en noenlunde grei kilde/logikk til utvalget; Wikipedia (og engelsk Wikipedia spesielt) er jo ellers preget av problemet med å avgrense.
Den korte ingressen er mitt initiativ. Hensikten med ingressen er jo å gi et kort sammendrag av det viktigste i teksten. Min vurdering er at sammendragseffekten slår annerledes ut i en tabell/liste enn i vanlig brødtekst: det er lett å skumlese seg til oversikt over en tabell, og hvis ingressen skal tjene som kortversjon, må den derfor være særdeles kort og poengtert, med det viktigste først. Mvh M O Haugen (diskusjon) 12. jun. 2016 kl. 18:45 (CEST)

I ingressen er Ibsenstatuetten nevnt, i tilsvarende artikkel på engelskspråklig Wikipedia nevnes den ikke. Det er vel en ganske smal/sær utmerkelse (kun utdelt en gang) og fortjener vel neppe å nevnes i ingressen. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 12. jun. 2016 kl. 17:47 (CEST)

For norske lesere (og jeg er en av dem) vil det ha verdi å vite at Blanchett har fått en norsk pris. Hvorvidt den er smal eller sær avhenger antagelig av øyet som ser, men jeg mener at det har vesentlig verdi at hun som er en megastjerne innen film også har mottatt priser for teater-innsats. (At prisen bare ble delt ut en gang, henger sammen med dens funksjon, og det samme kan vel forsåvidt også sies om Maudheimmedaljen og Kroningsmedaljen 1906.) Mvh M O Haugen (diskusjon) 12. jun. 2016 kl. 18:45 (CEST)

I kolonne for seremonidato er noen vist med internlenker, noen ikke. De med internlenker går til artikler om arrangement, noe som ikke synes helt intuitivt. Når man klikker på en lenke bør man ut fra sammenheng ha en viss idé om hva som skjuler seg bak, noe jeg synes svikter her. Lenken i seg selv er helt ok, men hva jeg reagerer på er altså hvordan den er lagt. Kanskje en løsning kan være å legge den som en lenke under, dvs. fjerne internlenking på dato og heller lenke f.eks på den 77 Oscar-utdelingen? Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 13. jun. 2016 kl. 21:56 (CEST)

En blanding av norsk og engelsk i referansene, det står f.eks «Besøkt 17 February 2015», det bør være Besøkt 17. februar 2015. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 13. jun. 2016 kl. 22:04 (CEST)

Det står i en fotnote på kolonneoverskriften at lenkene fører til prisseremonier. Referansedatoene var nok bare en forglemmelse, fikset på. // Mvh Torfilm (diskusjon) 13. jun. 2016 kl. 23:23 (CEST)
Ser den nå, men gjør det noen forskjell? Jeg prøver ikke å være ugrei, men å stille de vanskelige spørsmål som våre kunder (leserne) muligens stiller. Hvem holder musmarkøren over en slik fotnote? Jeg tviler på at det når ut, og håper hovedbidragsyter kan ta en ny titt på hvordan det best kan løses. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 13. jun. 2016 kl. 23:33 (CEST)
Jeg gjør det, men det går nok heller på meg som person. Én mulighet er å fjerne interlenkene på datoene, og sette {{Oscar-utdeling}} bak dem, men det blir litt rotete. // Mvh Torfilm (diskusjon) 14. jun. 2016 kl. 11:37 (CEST)
Jeg tenkte ikke så mye på dette da jeg nominerte, men når jeg ser på det nå, så tror det er viktigere å vise en tydelig lenke til vedkommende «Oscar-år» enn å fortelle hvilken dato utdelingen fant sted. M O Haugen (diskusjon) 14. jun. 2016 kl. 11:41 (CEST)
Men da må vi være konsekvent, og langt fra alle seremonier har sin egen side. Jeg kan gjøre {{Oscar-utdeling}} mer universell (gjeldende for alle priser som dette), og sette det bak prisseremoniene vi har sider på? // Mvh Torfilm (diskusjon) 14. jun. 2016 kl. 11:50 (CEST)
Har gjort en enkel redigering for å vise en form jeg mener bør fungere, tilbakestill om det ikke passer. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 14. jun. 2016 kl. 12:30 (CEST)
Jeg synes det blir litt rotete. Radene blir så dreid, og det blir så mye forstyrrende luft (IMØ). Her er mitt forslag. // Mvh Torfilm (diskusjon) 14. jun. 2016 kl. 12:47 (CEST)
Mulig det er en bedre løsning, hva synes andre? Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 14. jun. 2016 kl. 15:35 (CEST)

Foreslår at resten av tabellen endres iht. hva Torfilm har foreslått, om M O Haugen også synes det er en grei løsning. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 16. jun. 2016 kl. 14:42 (CEST)

Enig. Kjør på, Torfilm. (Eller som min slamp av en datter sier til meg «Run for it, Forrest!»  ) Mvh M O Haugen (diskusjon) 16. jun. 2016 kl. 15:05 (CEST)



Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en god liste. M O Haugen (diskusjon) 17. jun. 2016 kl. 19:27 (CEST)