Wikipedia:Kandidatsider/Liste over broer i Norge etter lengde

Liste over broer i Norge etter lengde

Blue Elf har jobbet med denne lista i bortimot to år, fra og til. Nå har den fått et ryddig oppsett, en relevant introduksjon, og påfallende mange bilder. Honnør til Blåalven, og til Ferale, Arnkristen, H92, BjørnN, Btd og til enda flere som har bidratt til lista slik den står i dag. Dette er godt teamwork. Mvh --MHaugen 9. sep 2007 kl. 18:35 (CEST)

Utmerket liste

1. For MHaugen 9. sep 2007 kl. 18:35 (CEST)
2. For Avar 10. sep 2007 kl. 20:58 (CEST)
3. For Finn Rindahl 12. sep 2007 kl. 23:04 (CEST)
4. For --Finn Bjørklid 13. sep 2007 kl. 14:06 (CEST)
5. For Grrahnbahr 15. sep 2007 kl. 16:18 (CEST)
6. For --Jarvin 15. sep 2007 kl. 16:22 (CEST)
7. For --Bjørn som tegner 15. sep 2007 kl. 19:37 (CEST)

Kommentarer

Bra liste, men bør ikke alle broene ha bilde? På min skjerm her så legger teksten som skal stå under seg på siden av tabellen, ser ikke bra ut. Ellers ser det bra ut, så langt... Ulf Larsen 9. sep 2007 kl. 20:24 (CEST)

Når jeg sorterer etter brospenn, får jeg listet opp brospenn i feil rekkefølge (90 kommer før 800 osv). Lista ser grei ut, var litt uvant med de små bildene i tabellen, avventer litt med å stemme. Grrahnbahr 10. sep 2007 kl. 00:57 (CEST)

Det er nok en systemfeil (riksvei 110 kommer før Fylkesvei 17 også), og kan kanskje bare løses hvis vi skriver 0090 meter. Hvis vi kunne skrudd av sorteringsfunksjonen for disse kolonnene, så hadde muligens det vært en idé? Men her trenger vi nok hjelp fra noen med mer forstand på programmering....? Uansett synes jeg ikke at denne skjønnhetsfeilen skal overskygge alt det andre gode ved lista og artiklene. Mvh --MHaugen 10. sep 2007 kl. 01:08 (CEST)

Siden det står "riksvei" først sorteres det uansett alfabetisk og ikke numerisk, så der må vi endre oppføringene dersom rekkefølgen er viktig. Hva angår spenn: Dersom man trykker flere ganger på sorteringssymbolet retter dette seg, det ser ut som om det er lagt inn default at man kan ved å trykke flere ganger veksle mellom å sortere disse tallene som numerisk (60-110-450-700) eller alfabetisk (110-450-60-700). Det må være mulig å finne ut av en måte slik at det bare sorteres numerisk, eller så får vi i verste fall skrive en bruksanvisning. Desimaltall funker i alle fall nå, må bruke tusenskilletegn som desimal og ikke komma, altså 145.5. Det skal være mulig å gjøre tillempninger på desimaltegn, de har sannsynligvis gjort slik tilpassing av grunnkoden på tysk wiki, men jeg vet ikke hvor viktig dette er.

Det Ulf beskriver skal ikke være mulig, ettersom tabellbredden er angitt til 100% av skjermbilde, så her må vi nok rope på de som virkelig kan kodene. Alle broene burde ha bilde, på den annen side kunne denne lista vært passert som utmerket uten å være sorterbar og med bare noen utvalgte broillustrasjoner. Men vi bør kanskje oppsummere hvilke vi mangler og invitere til brobildedugnad på tinget?

(Jeg stemmer nok for, men vil lese noen flere av artiklene og få orden på den sorteringen først.)Finn Rindahl 10. sep 2007 kl. 02:20 (CEST)

Et av våre kloke hoder har henvist meg til Mal:Sorterbar, som kan gjøre noe med tallene. Mvh --MHaugen 10. sep 2007 kl. 10:00 (CEST)

prøver dette... ;) Finn Rindahl 10. sep 2007 kl. 10:14 (CEST)

For å pirke litt: Er det noe sted en kan finne ut hvordan målene er tatt. (Tunnell-lengder er f. eks. ikke entydige. Min tripteller (bil) gir av og til forskjellig lengde, avhengig av kjøreretningen.) Måles f. eks brolengde fra veien «letter» til veien «lander»? Spennet måles fra pillar til pillar, men fra midten av tykkelsen (kraftsentrum) eller i fri luft? Brukes samme metode hver gang og alle steder?

Bortsett fra det, er det en grei liste, der sorteringsmuligheten imponerer. Forstår der er småkluss fortsatt, så jeg stemmer for når teknikerne sier seg tilfreds.--Bjørn som tegner 12. sep 2007 kl. 13:26 (CEST)

Mine innvendinger er ihvertfall imøtekommet. Skulle jeg pirke på noe, må det ha vært at noen av dataene manglet på listen. Det mangler bilder, men det er ikke krav om komplett bildeliste for en utmerket liste, heller ikke at den skal være fullstendig uten stubber. Sistnevnte innvendinger ville ha blitt løst ved å lage listen kortere, men jeg kan ikke under noen omstendigheter hasett at det hadde gjort listen noe bedre. Bra jobbet! Grrahnbahr 15. sep 2007 kl. 16:17 (CEST)

Jeg har også tenkt litt på dette med hvordan målene er tatt, eller rettere sagt det at lengdene for både bruer og tunneler ikke sjelden varierer litt mellom ulike kilder. For tunneler gjetter jeg at noen regner med portalene mens andre ikke gjør det, og som Bjørn sier, hvilken side av tunnelen det er målt. For bruenes del vet jeg rett og slett ikke hvordan det er gjort. Men det er jo noe vi kanskje burde finne ut av. Blue Elf 15. sep 2007 kl. 16:41 (CEST)

Jeg tror midtstripen er mest nøytral - men jeg vet ikke. Ser fram til at noen finner svaret. (;--))--Bjørn som tegner 15. sep 2007 kl. 19:40 (CEST)

Du var ellers for treg her, lista var allerede erklært utmerket før du stemte ;-) Finn Rindahl 15. sep 2007 kl. 19:54 (CEST)