Wikipedia:Kandidatsider/Liste over Danmarks statsministre

Liste over Danmarks statsministre rediger

Da vi begynte å arbeide med gode lister for mange år siden, var en av innvendingene (hvis jeg husker rett, da) at «alle lister vil jo bli komplette til slutt, og hva er det som er så storartet ved det?» Jeg tror ikke nødvendigvis at alle lister blir komplette uten at vi gjør noe aktivt for det, og uansett er det grunn til å sette et kryss i taket hver gang en slik serie blir komplett. Og selv om artiklene finnes, og har «blitt til av seg selv» - som om det går an, liksom; så må det fremdeles gjøres en reflektert og ryddig jobb med å gjøre ei liste oversiktlig og lærerik.

Denne lista har en tilblivelseshistorie som minner meg litt om den diskusjonen fra dengang. Biografiartiklene er blir til over tid, skrevet av så mange forskjellige bidragsytere at jeg ikke tør å peke på noen enkelt bidragsyter som hovedaktør. Lista har blitt til i flere etapper og versjoner fra 2006 til 2013, med Bruker:Kåre-Olav, Bruker:Efloean, Bruker:Wikijens, Bruker:Anne-Sophie Ofrim og Bruker:Ranværing som noen av aktørene. Underveis har lista gått fra å bare være en navneliste til å også gi oversikt over de danske regjeringene gjennom tidene - som i seg selv også er ei komplett liste. Pent arbeid, klar GL! Mvh M O Haugen (diskusjon) 29. jan. 2014 kl. 21:18 (CET)[svar]

God liste rediger

  1.   For M O Haugen (diskusjon) 29. jan. 2014 kl. 21:18 (CET)[svar]
  2.   For TorDuck (diskusjon) 29. jan. 2014 kl. 21:34 (CET)[svar]
  3.   For Haakon K (diskusjon) 29. jan. 2014 kl. 23:24 (CET)[svar]
  4.   For - Bjoertvedt (diskusjon) 30. jan. 2014 kl. 01:29 (CET)[svar]
  5.   For Listen har blitt riktig så pen. Neste steg må være å heve kvaliteten på en del av biografiene. Erik F. 5. feb. 2014 kl. 15:14 (CET)[svar]

Kommentarer rediger

Nå er ikke jeg den dyktigste på å se etter feil, eller i det hele tatt Wikipedia, men i mine øyne er det en flott liste. Jeg ser det er brukt «Socialdemokratiet» alle ganger i tabellen, bortsett fra den siste linjen, der Helle Thorning-Schmidt sitter. Er det en årsak til dette, eller kun en skrivefeil?   TorDuck (diskusjon) 29. jan. 2014 kl. 21:34 (CET)[svar]

Hvis du ser på Partiets historie på deres egen hjemmeside, så bruker de den samme navnevekslingen der også. Det kan tyde på at det har vært et navneskifte en gang mellom 1993 og 2011. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 29. jan. 2014 kl. 21:43 (CET)[svar]
På den danske siden fant jeg: «Partiets navn er fortsat Socialdemokratiet ifølge partiets love, på stemmesedlen ved valg og i Folketingets sprogbrug, men siden kongressen i 2002 har det brugt navnet Socialdemokraterne i de fleste andre sammenhænge.» Så det spørs vel egentlig bare hvilken sammenheng du ønsker å bruke. TorDuck (diskusjon) 29. jan. 2014 kl. 21:53 (CET)[svar]
Stemmer, og den tilsvarende lista på dansk Wikipedia har «Socialdemokratiet» også ved Thorning-Schmidt, så det hadde kanskje vært klarere om vi gjorde det samme. Haakon K (diskusjon) 29. jan. 2014 kl. 23:24 (CET)[svar]
Jeg tok meg den frihet å endre det til Socialdemokratiet uten videre diskusjon. Det kan godt tenkes at det var jeg som skrev dette, en gang i tiden. Under bearbeidelsen av detaljer i denne listen, har det sikkert vært en del «skudd fra hofta» som har medført behov for rettelser. Uansett, så er Socialdemokratiet det formelle, mens Socialdemokraterne er det uformelle. Ranværing (d) 30. jan. 2014 kl. 16:00 (CET)[svar]

Både Nationale Godsejere og Løsgænger er røde. Jeg kan godt opprette artikler på dem, men har problemer med å finne kilder på nettet til den første. Interwikilenken vår på oppslagsordet Partiløs politiker går forresten til den danske artikkelen Løsgænger. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 1. feb. 2014 kl. 16:06 (CET)[svar]

Godseierne høres (ut fra den danske artikkelen) som en bevegelse mer enn en organisasjon. Finnes det kanskje noen linjer om dem i vanlige danmarkshistorier? Mht Løsgænger synes jeg at det enten kan omdirigeres til Partiløs politiker, eller avlenkes som Partiløs. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 1. feb. 2014 kl. 16:46 (CET)[svar]
Helt greit. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 1. feb. 2014 kl. 19:06 (CET)[svar]



Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en god liste. M O Haugen (diskusjon) 9. feb. 2014 kl. 11:44 (CET)[svar]