Wikipedia:Kandidatsider/Liberace

Liberace rediger

Dette er en flott artikkel, selv om den er oversatt fra Engelsk. Den gir et godt innblikk i Liberaces liv og kunstneriske uttrykk. Aloba (diskusjon) 27. nov 2012 kl. 17:46 (CET)

Anbefalt rediger

  1.   For Aloba (diskusjon) 27. nov 2012 kl. 17:46 (CET)
  2.   Imot Grrahnbahr (diskusjon) 16. des 2012 kl. 23:34 (CET)

Kommentarer rediger

Det er mulig jeg er litt for streng, men jeg er kritisk til denne artikkelen, slik den nå ser ut. Det er en del ting som tyder på at teksten burde ha gjennomgått en runde eller to ekstra med språkvask og oversettelsespussing. I tillegg ser teksten ut til å være en forholdsvis «vennligsinnet tekst», skrevet og redigert av noen som beundrer artisten. Vinklingen og utvalget av informasjon kan tyde på det. Det er mulig at jeg er for streng, og det er mulig at det lar seg gjøre å forbedre teksten. Jeg vil gjerne høres andres syn på dette. Mvh--M O Haugen (diskusjon) 29. nov 2012 kl. 19:13 (CET)

  • Ingressen er for kort; det gjør at leseren må lese gjennom hele artikkelen om den er interessert i noe mer enn fødsels- og dødsopplysningene og at han var pianist.
  • Utsagnet «[...] men det var alltid Liberace som lo sist.» hører ikke hjemme i en leksikonartikkel.

Ellers ser det ganske bra ut. Haakon K (diskusjon) 30. nov 2012 kl. 02:37 (CET)

Jeg er enig med Haugen, men på annet grunnlag: Hovedproblemet med artikkelen er dårlig bruk av kilder. Minst to av seksjonene etter innledning mangler henvisning til kilder i det hele tatt. Praktisk talt hele brødteksten er basert på en kilde (dette kan imidlertid forsvares dersom ikke flere aktuelle kilder er tilgjengelig, noe som ikke er veldig vanlig). I tillegg mener jeg innledningen er alt for kort. Jeg vet at enkelte ønsker kortere innledning her enn det som er vanlig på en:wiki, men tror denne blir i korteste laget selv for de. Grrahnbahr (diskusjon) 2. des 2012 kl. 15:55 (CET)

Aloba (diskusjon · bidrag) er både hovedforfatter og forslagsstiller for denne artikkelen. Han har likevel ikke gjort noen arbeider på artikkelen etter at den ble nominert. Jeg vil gjerne vite om han har tenkt å jobbe med artikkelen for å bringe den nærmere de innspillene som har kommet, eller om han så på nominasjonen som en prøveballong ut fra resonnementet «går det, så går det.» Svar ønskes og loves, som det heter i visse sammenhenger. Mvh M O Haugen (diskusjon) 16. des 2012 kl. 22:47 (CET)

Jeg la inn motstemme i påvente av utbedring, evt tilbakevisning, av innvendinger i forhold til å anbefale artikkelen. Grrahnbahr (diskusjon) 16. des 2012 kl. 23:34 (CET)



Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den ikke oppnår godkjent status. Haakon K (diskusjon) 27. des 2012 kl. 14:29 (CET)