Wikipedia:Kandidatsider/Finlands kommuner

Finlands kommuner rediger

Dette er wikipedia på sitt beste, igjen: oversiktlig og god liste, gjennomført mal- og kategoristruktur, og alt er resultat av solid innsats fra flere over tid.
Fra før er både norske, danske og svenske kommuner blitt til Gode lister. Nå har Bruker:Aavat i all langsiktig stillhet, sammen med blant andre Frodese og LoneStar, rydddet opp i de finske kommunene i løpet av 2009. Listeartikkelen er ryddig satt opp, relevant illustrert og alle artiklene om kommunene er, så langt jeg har sjekket, enhetlig og velformatert. Ingen tvil hos meg om at dette er God Liste! MHaugen 5. jan 2010 kl. 22:15 (CET)

God liste rediger

For MHaugen 5. jan 2010 kl. 22:15 (CET)
For Ooo86 5. jan 2010 kl. 22:21 (CET)
For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen 8. jan 2010 kl. 20:10 (CET)
For Erik 10. jan 2010 kl. 01:50 (CET). Strålende arbeid!
For Ranværing 10. jan 2010 kl. 03:41 (CET).
For Ei god liste! Men lanskaps-kartet er kanskje malplassert? Bjoertvedt 12. jan 2010 kl. 08:54 (CET)
For – Cocu (d) 13. jan 2010 kl. 20:31 (CET)

Kommentarer rediger

Er litt problematikk i forhold til tospråkligheten
- Brukes både svensk og finsk tittel på en rekke elementer, men ikke navnet på kommune i starten. Tror med fordel bruken av begge kan reduseres, i alle fall med bare parantes (svensk/finsk) og uten bokstavene først.
I introen står det at forskjellen mellom landkommuner og bykommuner ble etter den nye kommuneloven i 1995, i historiebiten står det at dette skjedde i 1977.
Tabellen
- Sorteringen fungerer ikke fordi man har forskjellige kolonner for svensk og finsk navn, burde heller ha en for dominant navn, og en for sekundært navn, slik at sorteringsknappen faktisk kan brukes. alt. svensk organisering.
- Er rom for mer informasjon, syns i alle fall arealet er obligatorisk i en slik liste.
Er også rom for betydelig flere illustrasjoner/bilder i listen. Mvh Røed (d) 5. jan 2010 kl. 23:59 (CET)

Savner et par ting i listen: Årstall for befolkningstatistikk, kommuneareal og evt. fylke eller hva det ble etter 1. jan 2010. Mvh Prillen 6. jan 2010 kl. 11:24 (CET)

Jeg har føyd til et kart og en billedtekst som angir fylkesinndelingen. Årstallet for befolkningsstatistikk er allerede oppgitt øverst i tabellen. Mvh MHaugen 6. jan 2010 kl. 12:06 (CET)

Kunne ikke se hva du mente Morten og tilføyde selv dato – det var jo enkelt å finne... Mvh Prillen 6. jan 2010 kl. 12:45 (CET)

Takk for innspill og synspunkter.

Jeg har fjernet tilføyelsene om länene (fylkene). De finske länene ble avskaffet 1. januar 2010. Alle henvisninger til länstilhørighet under kommunene må derfor endres. Dette er en stor oppgave som helst skal gjøres bare en gang, og man må derfor være sikker på at det man gjør er riktig og representativt. Forvaltningsoppgavene til de tidligere länene er dels overført til landskapsforbundene og dels overført til de nye forvaltningsorganene regionförvaltningsverken (RFV) og närings-, trafik- och miljöcentralerna (NTM). Det foreligger ikke mye informasjon om disse organene, og det er jo ikke så underlig ettersom de ennå ikke er en uke gamle. Se imidlertid artikkelen Länet har dött, leve regionen i Hufvudstadsbladet 20.11.2009. Mitt forslag er at samtlige kommuneartikler revideres når mer informasjon om de nye organene foreligger. Kanskje er det så enkelt at informasjonen om kommunenes länstilhørighet fjernes.
Jeg har endret teksten om bykommuner slik at endringene i 1977 og 1995 nå skulle være entydige. Videre har jeg oppgitt svensk og finsk navn for kommune i starten.
Arealet kan gjerne tilføyes. Jeg har lagt til en tabell under Eksterne lenker, og tallene fra denne kan lett legges inn i tabellen. Bør man da bruke landareal, landareal+ferskvannsareal eller landareal+ferskvannsareal+saltvannsareal? Mitt inntrykk er at alternativ 2 ofte benyttes, men på grunn av det store innsjøarealet i Finland kan dette være litt misvisende. Synspunkter på dette?

Tror også at alternativ to er måten landareal vanligvis oppgis på. Men i dette tilfelle kunne man kanskje oppgi ferskvannsarealet i km² eller %. Eksempel 2 345,2 (567,6) eller 2 345,2 (24,2 %). Mvh Prillen 7. jan 2010 kl. 16:46 (CET)

Navnekolonnene. Jeg syns at i en liste over finske kommuner bør både de svenske og de finske navnene oppgis, og det bør være klart om et navn er svensk eller finsk. Det oppnår man ved å bruke en kolonne for hvert språk. Det er problematisk å legge finske navn inn i de tomme linjene i den svenske kolonnen ettersom det eksisterer eldre og foreldede svenske navn for mange av de kommunene hvor det svenske navnet ikke lenger er offisielt. Skulle man f.eks. føre Mynämäki over i den svenske kolonnen, ville mange hevde at der burde det stå Virmo. Og jeg syns ikke at tabellen bør fremme bruk av slike uoffisielle navn. Dette innebærer at man ikke kan bringe tabellen tilbake til utgangspunktet ved en sortering på navnekolonnene. For å bøte på dette har jeg nå innført en kunstig førstekolonne hvis eneste formål er å kunne resortere tabellen etter en eventuell sortering på f.eks. folketall. En sortering med hensyn på førstekolonnen gir den opprinnelige alfabetiske sorteringen. Med dette håper jeg at innvendingene om sorteringen er imøtekommet. -- Aavat 7. jan 2010 kl. 00:42 (CET)

Jeg har lagt til en kolonne som viser arealene, dvs landareal+ferskvannsareal. Arealene på siden Norges kommuner benytter samme arealdefinisjon. Mer detaljerte data kan hentes ut fra kildefilen, men jeg syns det blir for omfattende å inkludere dem i denne tabelloversikten.
Jeg har endret sorteringsopplegget for navnekolonnene. Sorteringen er nå innbakt i navnekolonnene (altså ingen egen kolonne for sortering, det så ikke pent ut). Ved sortering på svenske navn benyttes de svenske navnene, og hvis disse mangler, benyttes de finske navnene som sorteringselementer. Tilsvarende ved sortering på finske navn. De finske navnene benyttes, men hvis et finsk navn mangler, benyttes det svenske navnet som sorteringselement. Sorteringen blir dermed nøyaktig slik som den haddde vært hvis kolonnene hadde blitt supplert med finske og svenske navn i de tomme linjene. Fordelen er at sorteringen nå forløper som ønsket samtidig som navnekolonnene bare viser navn på angjeldende språk. Sortering på samiske navn er utelatt. -- Aavat 8. jan 2010 kl. 00:37 (CET)
Jeg har lagt til et forholdsvis nytt kart som viser kommunene i Finland. -- Aavat 8. jan 2010 kl. 16:09 (CET)

Absolutt bra artikkel. En liten sak, i ingressen så er angitt både norsk, svensk og finsk navn og der er det gjentatte ganger lenket til svensk og finsk språk. Greit nok at det lenkes ved første instans, men etter det mener jeg de kun bør stå sv og fi - uten internlenke. Dersom hovedbidragsyterne er enig i det så kan jeg gjerne fjerne de unødvendige internlenkene. mvh - Ulf Larsen 8. jan 2010 kl. 20:12 (CET)

Enig i at lenkene godt kan fjernes, så det er herved gjort. Takk for de gjennomførte redigeringer av lenker og tegnsetting. -- Aavat 9. jan 2010 kl. 00:46 (CET)

Jeg synes det begynner å se riktig bra ut :-) – særlig er listen blitt mye bedre. Men jeg kunne veldig godt tenke meg litt utdyping av «Antall kommuner har sunket sterkt gjennom kommunesammenslåinger. På 1970-tallet sank antallet fra 518 i 1970 til 464 i 1980. Fra 2008 til 2009 sank antallet fra 415 til 348.». Hvorfor «sank» antallet kommuner? De ble kanskje redusert av en årsak – og da hadde det jo vært interessant å vite hvorfor? Ikke at det trenger å være noe langt, et par ord er trolig nok. Mvh Prillen 9. jan 2010 kl. 20:46 (CET)

Kommunesammelslåinger er ofte omstridt, så her må man trå varsomt. Jeg har imidlertid føyd til en begrunnelse som er hentet fra Kommunförbundets reformbeskrivelse og samtidig vist til en nettside hvor prosessen er nærmere omtalt. -- Aavat 10. jan 2010 kl. 01:46 (CET)

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en god liste. MHaugen 13. jan 2010 kl. 21:01 (CET)