Wikipedia:Kandidatsider/Estlands kommuner
Estlands kommuner rediger
Kanskje dette kan sees som en ettervirkning av artikkelkonkurransen Wikipedia:Estland 2009; og/eller som et utslag av at Bruker:Bjoertvedt er en grundig og systematisk listejobber når han først finner et tema!? Fra før har vi Gode Lister om danske, svenske, finske, norske og selvsagt færøyske kommuner. Estland er en fin videreføring av dette. (Og når får vi Islands kommuner som GL-kandidat? Anyone?) Eller Montenegros kommuner? som Bjoertvedt allerede er ferdig med. MHaugen 18. des 2010 kl. 08:39 (CET)
God Liste rediger
For MHaugen 18. des 2010 kl. 08:39 (CET)- For Ooo86 18. des 2010 kl. 16:26 (CET)
- For - eller kanskje heller nøytral... Bjoertvedt 18. des 2010 kl. 16:36 (CET)
- For – Cocu (d) 18. des 2010 kl. 18:02 (CET)
- For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen 18. des 2010 kl. 22:05 (CET)
- For Jon Harald Søby 19. des 2010 kl. 17:29 (CET)
- For - godt "blåfarging av lister-prosjekt" Profoss
(diskusjon - bidrag) 19. des 2010 kl. 18:21 (CET) - For Haakon K 23. des 2010 kl. 18:18 (CET)
Kommentarer rediger
Jeg kunne savne en sorterbar tabell med alle kommunene og tall for befolkning, areal, ol. Siden er ikke ekstremt stor (bytes), og dette vil tilføre oversikten noe mer, så jeg ser for meg dette i tillegg (ikke endre oppsettet på det som er). Hvordan høres dette ut? Mvh Ooo86 18. des 2010 kl. 11:47 (CET)
- Holder på med dette nå, ferdig ca 16:00. Bjoertvedt 18. des 2010 kl. 15:38 (CET)
- Dette ser ut til å bli et bedre oppsett. Det ligner mer tilsvarende artikler vi har og vil inneholde mer informasjon. Et annet relatert spørsmål: Vormsi har ifølge artikkelen selv et norsk navn, men det er ikke dette som brukes til tross for at dette er en norsk Wikipedia - bør den flyttes? mvh Ooo86 18. des 2010 kl. 16:26 (CET)
- Jeg er veldig skeptisk til norske navn på utenlandske byer, selv når de finnes. Da er det etter mitt syn bedre med konsekvent lokalspråk. Tyskerne er jo glade i Prag, Mailand, Florenz osv, men det blir sjelden vellykket fordi ulike brukere letest finner den lokale formen i andre kilder. Det trengs derimot nå litt bilder mellom noen av kartene, slik at kartene strekkes mere vertikalt og kommer rett til høyre for sin del av listen. Mvh, Bjoertvedt 18. des 2010 kl. 16:32 (CET)
- PS: akkurat når det gjelder Võrmsi (svensk Ormsö) og Ruhni (svensk Runö) så har disse skandinaviske navn, fordi de i mange århundrer hadde svensk styre og ren svensk befolkning. Det blir greit å ha svensk som sideform (se tabellen), men norsk blir etter mitt syn ikke riktig her siden det var det svenske som var den opprinnelige nordiske formen. Jeg er ikke engang sikker på om de norske navnene (Vormsøy, Runøy?) er riktige - det er såvidt jeg husker ikke jeg som har lagt dem inn i kommuneartiklene. Mch, Bjoertvedt 18. des 2010 kl. 16:36 (CET)
- Jeg er veldig skeptisk til norske navn på utenlandske byer, selv når de finnes. Da er det etter mitt syn bedre med konsekvent lokalspråk. Tyskerne er jo glade i Prag, Mailand, Florenz osv, men det blir sjelden vellykket fordi ulike brukere letest finner den lokale formen i andre kilder. Det trengs derimot nå litt bilder mellom noen av kartene, slik at kartene strekkes mere vertikalt og kommer rett til høyre for sin del av listen. Mvh, Bjoertvedt 18. des 2010 kl. 16:32 (CET)
- Dette ser ut til å bli et bedre oppsett. Det ligner mer tilsvarende artikler vi har og vil inneholde mer informasjon. Et annet relatert spørsmål: Vormsi har ifølge artikkelen selv et norsk navn, men det er ikke dette som brukes til tross for at dette er en norsk Wikipedia - bør den flyttes? mvh Ooo86 18. des 2010 kl. 16:26 (CET)
Er en del infobokser som mangler våpen eller flagg (og noen begge), er også et par som mangler infoboks i det hele tatt. (f.eks Narva). Er også en del ulike kartmaler som er brukt i disse boksene, hadde vært flott om det var mulig å få de til en standard. Kan for øvrig nevne at jeg jobbet med en islandsk liste for en tid tilbake, men ga opp fordi en kommunereform for noen år siden gjorde at dataverket var komplisert). Mvh Røed (d) 19. des 2010 kl. 03:39 (CET)
Har i dag jobbet med en ny liste hvor også våpen, flagg og kart ligger inne i samme stil som en del andre land, tenkte å legge inn den en av de neste dagene, men vil gjerne ha kommentarer.
- Som dere ser er det en liten håndfull kommuner som mangler våpen/flagg, hva bør man gjøre med disse? (hjelp gjerne med å fylle inn).
- Blir tabellen for glorete med alle illustrasjonene? Og har kartet noen funksjon når det blir så smått? (Bortsett fra å klikke seg videre)
- Er litt usikker på om fylkene bør stå inni listen eller stå i starten som egen liste (og da bør listen i Estlands fylker benyttes).
- Er ikke helt konsekvent navnebruk på denne og Estlands fylkerartikkelen. I en omtales et fylke som Saaremaa, mens i denne omhandles den Saare (samme gjelder Raplamaa/Rapla), hva blir korrekt?
- Har ikke lagt inn noe kommentarfelt i min versjon, er flere tilfeller hvor fylke/by eller by/landområde har samme navn (f.eks Tartu)
- Hvordan er forholdet mellom lokale myndigheter og sentralleddet, styrer de mye selv? Eller er alt øremerkede midler o.l? Mvh Røed (d) 20. des 2010 kl. 02:03 (CET)
- Lista er forsåvidt i tråd med endel andre tilsvarende kommunelister, og velig fin med kart, flagg og våpen. Mine eneste innvendinger er at den kanskje blir litt lang, hele 30 skjermbilder høy i min leser. Det er litt vel mye ift oversikt. Skal vi ha med flagg, kart og våpen så er det ingen vei utenom. Det jeg derimot ville ha endret, er for det første å utvehe fylkesnavnene, slik at man skjønner at først kommer fylket og så kommer alle de kommunene som ligger i det fylket. Derfor må etter mitt syn fylkene ligge på riktig plass inne i listen, rett over "sine" kommuner. Dessuten bør det bli tydeligere hva som er bykommuner, landsbykommuner og landkommuner. Hvis du ikke vil bruke farger slik jeg foreslår, så kan du f.eks ha en svak farge i linjen for fylke og så bare uthevet skrift i linjen for bykommune og vanlig skrift i linjen for landsby-/landkommune. Eller noe annet som gjør det raskt og enkelt for leseren å se hierarkiet fylke - underliggende kommuner. Når det gjelder navn på fylker med Saare, Saaremaa, osv, så er logikken slik: Fylket heter formelt Saare maakond, kortform Saaremaa, kortform Saare. Det er helt tilsvarende norsk: Akershus fylkeskommune, Akershus fylke, Akershus. Altså er Saaremaa og Saare som å bruke Akershus fylke og Akershus. Mvh, Bjoertvedt 20. des 2010 kl. 21:13 (CET)
- Hvis du reduserer våpenskjoldene til et sted mellom 25-35 px, så vil de ikke bli så høye. Jeg synes det ville vært finest å ha de like høye som flagg og kart, det vil også redusere høyden på tabellen vesentlig. Slik den står nå er den nesten tre ganger høyere enn det eksisterende forslaget. Når det gjelder fylkene, så synes jeg de skal inn som "overskrift" over "sine" kommuner. Men om du ikke liker det, så kunne vi hatt en kommunespesifikk fylkestabell først, foran hovedtabellen, som viste fylkesnavn, areal, folketall, antall kommuner, antall bykommuner, antall landsbykommuner, antall landkommuner, og grunnlellelses-året (jeg har årstallene). Mvh, Bjoertvedt 20. des 2010 kl. 21:20 (CET)
- Jeg kan endre på størrelser o.l raskt ved hjelp av regnearket jeg har brukt for å lage listen, så om vi blir enige om endringene her kan jeg utføre de raskt.
- Merket også et par ting jeg ikke forsto når jeg gikk gjennom:
- Hvis du reduserer våpenskjoldene til et sted mellom 25-35 px, så vil de ikke bli så høye. Jeg synes det ville vært finest å ha de like høye som flagg og kart, det vil også redusere høyden på tabellen vesentlig. Slik den står nå er den nesten tre ganger høyere enn det eksisterende forslaget. Når det gjelder fylkene, så synes jeg de skal inn som "overskrift" over "sine" kommuner. Men om du ikke liker det, så kunne vi hatt en kommunespesifikk fylkestabell først, foran hovedtabellen, som viste fylkesnavn, areal, folketall, antall kommuner, antall bykommuner, antall landsbykommuner, antall landkommuner, og grunnlellelses-året (jeg har årstallene). Mvh, Bjoertvedt 20. des 2010 kl. 21:20 (CET)
- Lista er forsåvidt i tråd med endel andre tilsvarende kommunelister, og velig fin med kart, flagg og våpen. Mine eneste innvendinger er at den kanskje blir litt lang, hele 30 skjermbilder høy i min leser. Det er litt vel mye ift oversikt. Skal vi ha med flagg, kart og våpen så er det ingen vei utenom. Det jeg derimot ville ha endret, er for det første å utvehe fylkesnavnene, slik at man skjønner at først kommer fylket og så kommer alle de kommunene som ligger i det fylket. Derfor må etter mitt syn fylkene ligge på riktig plass inne i listen, rett over "sine" kommuner. Dessuten bør det bli tydeligere hva som er bykommuner, landsbykommuner og landkommuner. Hvis du ikke vil bruke farger slik jeg foreslår, så kan du f.eks ha en svak farge i linjen for fylke og så bare uthevet skrift i linjen for bykommune og vanlig skrift i linjen for landsby-/landkommune. Eller noe annet som gjør det raskt og enkelt for leseren å se hierarkiet fylke - underliggende kommuner. Når det gjelder navn på fylker med Saare, Saaremaa, osv, så er logikken slik: Fylket heter formelt Saare maakond, kortform Saaremaa, kortform Saare. Det er helt tilsvarende norsk: Akershus fylkeskommune, Akershus fylke, Akershus. Altså er Saaremaa og Saare som å bruke Akershus fylke og Akershus. Mvh, Bjoertvedt 20. des 2010 kl. 21:13 (CET)
- Kaisma kommune går direkte til Vändra kommune etter en kommunesammenslåing. Denne bør vel fjernes?
- Er et par som magler infobokser (Muhu, Ruhnu, Tartu, Vormsi), kan ta noen av de.
Orissaare kommune eller Mustjala kommune? Er det noen sammenslåing her?Mvh Røed (d) 20. des 2010 kl. 21:56 (CET)
- Takk for hjelpa! Angående Kaisma så har jeg lagt inn kommentar. Sammenslåingen førte til at antall kommuner sank, dette ernå også rettet opp i ingressen. Jeg har lagt infoboks på Muhu og Ruhnu. Fint om du kan ta Tartu og Vormsi. Jeg har også funnet to kommunebvåpen, men en del kommuner har rett og slett ikke våpen, ser det ut til. Mvh, Bjoertvedt 21. des 2010 kl. 00:59 (CET)
Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en god liste. MHaugen 26. des 2010 kl. 00:14 (CET)