Wikipedia:Kandidatsider/Ekebergskrenten

Ekebergskrenten

Den røde (dvs anonyme) Bruker:Barbrobrud er allsidig, og skarpsindig - og kanskje på hjemmebane når hun har laget en bred historie- og geografi om Ekebergskrenten. Jeg synes dette er interessant. MHaugen 11. mar 2008 kl. 22:03 (CET)

Anbefalt

1. For MHaugen 11. mar 2008 kl. 22:03 (CET)
2. For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen 13. mar 2008 kl. 17:45 (CET)
3. For Ooo86 14. mar 2008 kl. 12:52 (CET)
4. For – En velskrevet artikkel. Mvh Tpb 14. mar 2008 kl. 13:05 (CET)
5. For Bjoertvedt 15. mar 2008 kl. 00:29 (CET).
6. For – --Harry Wad (HTM) 15. mar 2008 kl. 00:34 (CET)
7. For Med god margin. Johannes Kaasa 15. mar 2008 kl. 17:32 (CET)
8. For BjørnN 17. mar 2008 kl. 11:03 (CET)
9. For har hatt et godt samarbeid med h#n. --PaulVIF 17. mar 2008 kl. 22:14 (CET)

Kommentarer

En veldig god artikkel. Jeg mener å huske fra det nye verket om Oslos historie at det kan ha stått en såkalt trelleborg som stengsel ned mot sjøen, der Mosseveien i dag går langs Ekebergskrenten. Dette var jo en type treborger som var vanlige i bronsealderen, og det er meget mulig det har stått en der. Det er jo kanskje verdt å nevne. Bjoertvedt 15. mar 2008 kl. 00:31 (CET)

Takk. Grunnen til at jeg ikke har tatt det med er at Trelleborg (egentlig Trelleberg i flg. Schia), ligger i tilknytning til den vestvendte skråninga mot fjorden. Skal skrive om Trelleberg/Trælaborg den dagen jeg tar tak i vestsida av berget, jf artikkelen Ekebergskråninga, om ingen andre gjør det.  ;-) --Barbrobrud 15. mar 2008 kl. 01:06 (CET)

Den såkalte trelleborgen lå vel egentlig på utsiden av det vi i dag kaller Ekebergskrenten, mer på Grønlia, men bør sikkert nevnes. --PaulVIF 17. mar 2008 kl. 22:14 (CET)

Litt pirk: frem vs fram, (n)ingen vs (n)inga. — H92 (d · b · @) 16. mar 2008 kl. 20:26 (CET)