Wikipedia:Kandidatsider/Asperger syndrom

Aspergers syndrom

Denne artikkelen er oversatt fra engelsk wp av et team fra Helsebiblioteket som arbeidet med å utvide norske wp-artikler; på samme måte som Wikipedia:Kandidatsider/Schizofreni (andre nominasjon). Det vil også komme noen andre kandidater derfra etterhvert, én av gangen. . MHaugen 13. jan 2011 kl. 12:16 (CET)

Anbefalt

1. For MHaugen 13. jan 2011 kl. 12:16 (CET)
2. For Bjoertvedt 17. jan 2011 kl. 20:35 (CET). Noen akan sikkert rette opp kildenotene, som er på engelsk.
3. For Ranværing 19. jan 2011 kl. 08:14 (CET)
4. For Erik F 19. jan 2011 kl. 18:32 (CET). For en lekmann er dette utelukkende solid arbeid fra fagfolk!
5. For Kaitil 20. jan 2011 kl. 07:47 (CET) Artikkelen var godt forståelig for denne lekmannen. Samtidig virker den grundig og faglig godt fundert.

Kommentarer

Noen fortløpende kommentarer/spørsmål fra gjennomlesning:

1. «Aspergers syndrom er klassifisert som en av autismespektrum-lidelsene, (eller som en gjennomgripende utviklingsforstyrrelse), som kjennetegnes av et spekter av psykologiske forhold som er preget av unormal sosial interaksjon og kommunikasjon som gjennomsyrer og begrenser den enkeltes funksjonsnivå ved repeterende interesser og atferd». Denne setningen klarer jeg ikke å finne hode og hale på (og det skal ikke være komma (innskutt bisetning) rundt parentes).
2. «har en jevn utvikling uten tilfriskning eller tilbakefall» - betyr dette at utviklingen er jevn dersom en ikke blir friskere eller får tilbakefall, eller at utviklingen er jevn uansett (at en ikke kan bli friskere eller få tilbakefall)?
3. «autisme det som ligner mest på Aspergers syndrom i forhold til sannsynlige årsaker, men autismediagnosen krever i tillegg svekkelse i kommunikasjon og forsinkelse i kognitiv utvikling.» - skulle det vært presisert verbal kommunikasjon her?
4. Er Uspesifisert gjennomgripende utviklingsforstyrrelse det samme som Atypisk autisme? (Jfr en:PDD-NOS)
5. notasjonen <ref name="McPartland"/> tilsvarer <ref name="McPartland"></ref> - ikke viktig, men gir litt mindre wikikode :)
6. «(for eksempel milde problemer med sosial interaksjon, språk, eller lesing). [115]» Skulle det vært en referanse her, eller hva betyr [115]?

Jeg har lest gjennom tilogmed avsnittet «årsaker», det jeg har sett virker bra. Teksten er noe tungfordøyelig, dels pga fagterminologi men nok også siden den bærer preg av å ha være en tett oversettelse fra enwiki. Håper å få lest resten av artikkelen også, men den dette ligger noe på siden både av kompetanse og interesse for meg. Finn Rindahl 13. jan 2011 kl. 22:36 (CET)

Til punkt 3: Jeg har ikke finlest referansen, men det virker som om den ikke presiserer verbal. Og det virker vel heller ikke urimelig at personer med autisme også har svekket non-verbal kommunikasjon? Mvh. --Kjetil_r 13. jan 2011 kl. 23:07 (CET) (rettet 13. jan 2011 kl. 23:09 (CET))

Jeg forstår dette jeg har sitert fra artikkelen som at svekket kommunikasjon er noe som skiller AS fra autisme, og ellers framgår det at AS «skiller seg fra andre autismespekterforstyrrelser ved relativt god språklig og kognitiv utvikling.» (fra ingress) men likevel kan innebære andre kommunikasjonsproblem. Om jeg har forstått det riktig innebærer altså både AS og autisme typisk svekket nonverbal kommunikasjon, mens svekket verbal kommunikasjon/språk typisk bare gjelder autisme. Finn Rindahl 13. jan 2011 kl. 23:41 (CET)

Ah, forstår hva du mener og ser poenget. Var litt kjapp der. Hilsen --Kjetil_r 14. jan 2011 kl. 00:41 (CET)

Til punkt 1: Du har helt rett. Jeg har forsøkt å gjøre det mer leselig, både i innledningen og under Klassifikasjon. Går gjennom resten nå og forenkler der jeg kan.

Til punkt 4: Nei, uspesifisert gjennomgripende utviklingsforstyrrelse og atypisk autisme er ikke det samme.

Til punkt 2: Asperger er en lidelse som er ganske konstant, det er ikke slik at man blir mye bedre i perioder. Runar Eggen14.jan 2011 kl. 15:06 (CET)

Til punkt 6: Ja, det skal være en referanse der. Har lagt den inn.

Til punkt 5: Måten ref-taggene ligger på er gjort automatisk av Google Translation Toolkit. Det vil være temmelig arbeidskrevende å gå gjennom alle disse manuelt, med mindre man lager en makro som gjør det på en vanntett måte. Synes også det er litt mer oversiktlig å lese når tag-slutt står der istedenfor en skråstrek i slutten av innholdet. Runar Eggen14.jan 2011 kl. 16:22 (CET)

• Man kan også få enda mindre wikikode ved å fjerne anførselstegnene rundt ref-atributtverdiene, sålenge atributtverdiene ikke inneholder mellomrom eller tegn som ikke finnes i ASCII. I eksemplet Finnrind ga, vil det altså bli slik: <ref name=McPartland/> istedenfor <ref name="McPartland"/>. Se en:Wikipedia:REFNAME#cite note-2. --Eisfbnore 15. jan 2011 kl. 21:55 (CET)

Det er enda bedre ja. Men referansene slik de står er selvfølgelig ikke til hinder for AA, og jeg ville ikke prioritere å endre formatteringen GTT lager - kommentaren min skrev jeg i den tro at referansene var formattert slik manuelt. Mvh Finn Rindahl 17. jan 2011 kl. 20:59 (CET)

Jeg vil anbefale folk å alltid ha anførselstegn rundt attributtverdier. Det er både enklere (man slipper å tenke på regler for når det er påkrevet), og gjør det lettere for deg selv eller andre å endre attributtnavnet senere (i tilfelle noen endrer det til et tilfelle der det er påkrevet, uten å huske å sette på anførselstegnene). Man legger seg også til gode vaner ved alltid å bruke dem, siden de er påkrevet i XML.

Det å bruke tid på å fjerne dem (eller tilbakestille folk som legger dem til, slik du har gjort før) anser jeg som helt meningsløst og sløsing med tid. Hilsen --Kjetil_r 17. jan 2011 kl. 23:01 (CET)

Jeg har gått gjennom artikkelen og forsøkt å gjøre den lettere å lese, samtidig som den skal være tilstrekkelig faglig presis. Øystein Eiring 19. jan 2011 kl. 19:18 (CET)

Kommentar ifm gjennomlesning, fra ingressen:

«Billeddiagnostiske fremstillinger av hjernen har ikke vist en tydelig, felles patologi hos mennesker med Aspergers syndrom.»

Jeg tror jeg forstår hva som menes her (ingen tydelige forandringer i hjernen), men kanskje greit å nevne det i en parantes, om det er hva det siktes til, f.eks slik:

«Billeddiagnostiske fremstillinger av hjernen har ikke vist en tydelig, felles patologi (ingen tydelige forandringer i hjernen) hos mennesker med Aspergers syndrom.»

Ingressen bør vi vel anstrenge oss litt ekstra på for å gjøre den mest mulig forståelig for flest mulig, da den ideelt sett gir en oversikt over emnet, endel kan vel tenkes å lese kun den. Ellers ser det veldig bra ut, så langt! mvh - Ulf Larsen 20. jan 2011 kl. 12:51 (CET)

---

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M Haugen 20. jan 2011 kl. 12:53 (CET)

---