Wikipedia:Dugnadskontor/Opprydding i kategoristruktur (Kategori:Turisme)

Opprydding i kategoristruktur (Kategori:Turisme)

Lagt inn av: TorSch 21. sep 2009 kl. 10:19 (CEST)
Dugnaden tar sikte på å komme frem til en ordentlig struktur, og rydde etter denne i Kategori:Turisme.

• Hovedstruktur er på plass, og kategori justert på de fleste artikler.

0.75% fullført

Kategorien 'kategori:Turisme' (og alle kategorinivåer under denne) er en salig lapskaus av emner som er satt opp uten mye påviselig struktur. Artikler om hva turisme er, forskjellige typer turisme, hva turister gjør og hva de har på seg og med seg, transportmidler, reiseselskaper og turoperatører, reisemål, hoteller, severdigheter, severdigheter etter land, .. Artikler kategoriseres på kryss og tvers, oppover og nedover. Isolert sett kan det se tilforlatelig ut, men en overordnet struktur burde settes opp slik at det blir mulig å rydde opp etter EN modell, ikke etter innfallsmetoden. TorSch 21. sep 2009 kl. 10:19 (CEST)

Hva hvis vi lager en ny kategori som heter "turisme etter land" der man plasserer alt av underkategorier på "turisme i X" og severdighetene der. En egen kategori med alle kommersielle aktører (hoteller og alle de som ligger i reiselivskategorien nå). Pilgrimsruter og turisthytter bør (slik kategoriene ser ut nå) kastes inn i en kategori om severdigheter i norge. Det hadde vært mulig å lage en underkategori for alt reiseutstyrsrelaterte (kategori:reiseutstyr). Dessuten bør vi få inn kategoriene reiseprogrammer og reiseskildringer. Jeg fjernet ekspedisjoner og enkelte byer som hadde sneket seg inn hovedformen. Hva med en kategori:former for turisme, der man kunne lagt inn ryggsekkturisme (som må flettes med backpacking). Virker det som en grei struktur? Profoss 12. nov 2009 kl. 03:28 (CET)

Joda, absolutt en begynnelse! Det vi har/hadde var bare 50% vellykket, din skisse er nok heller ikke en ferdig løsning, men her må vi nok prøve oss frem - veien blir til mens vi går. Ikke all turisme er relatert til et LAND foreksempel, plassering av emner som charterreise, pakketur, restplass, visum, cruise, hotellpass ... eller som du nevner, backpacking kan kreve nye kategorier. Sålenge du har lagt grunnlaget for en struktur, kommer nok det øvrige etter.... TorSch 12. nov 2009 kl. 06:43 (CET)

Der, da har jeg kastet litt omkull på ting, organsert turisme etter område. Muligens bør severdigheter være en egen kategori for seg selv under turisme, alikevel. Da er spørsmålet, hva skal vi kalle backpacking og økoturisme, former for turisme, ferieformer? Profoss 13. nov 2009 kl. 05:59 (CET)

Ja, jeg synes "Ferieformer" som kategori funker. Jeg har kikket gjennom kategorien "Turisme" (der jeg forresten har oprettet underkategorien "Reiseeffekter" og flyttet respektive dit) og funnet adskillige artikler som bør ligge under "Ferieformer" :

All inclusive, Backpacking, Bygdeturisme, Camping, Cruise, Geoturisme, Gårdsturisme, Haiking, Hvalsafari, Krigsturisme, Opplevelsesturisme, Pakketur, Ryggsekkturisme, Rød turisme, Safari, Sykkeltur , Villcamping, Økoturisme. TorSch 13. nov 2009 kl. 14:52 (CET)

PS! Ser forresten at [[Kategori:Reiseliv]] må ettersees og kanskje flettes med [[Kategori:Turisme]] ? De to overlapper i en viss grad ... TorSch 13. nov 2009 kl. 15:12 (CET)

Hva med å flytte Reiseliv til "Reiselivsselskaper" ? eller turismeselskaper? Reiseeffekter er et mye bedre ord enn reiseutstyr. Jeg oppretter ferieformer og flytter relaterte inn der, så får vi se hva som blir igjen. Profoss 13. nov 2009 kl. 19:16 (CET)

Da var ferieformer opprettet, men midtveis i omkategoriseringen begynte jeg å lure, burde det egentlig ligget under "former for turisme"? Profoss 13. nov 2009 kl. 19:23 (CET)

Ja, for er det ikke slik at man må være arbeidstaker, skoleelev e.l. for å kunne dra/være på ferie? Pensjonister f.eks. kan også være turister. Dugnad 2. jan 2010 kl. 00:32 (CET)