Philippa (de) Roet (født ca. 1346[5] død ca. 1387) var den andre datteren til Payne (Gilles) Roet av Hainault og først og fremst kjent som hustruen til den engelske forfatteren Geoffrey Chaucer.

Philippa Roet
Født1346Rediger på Wikidata
Død1387[1]Rediger på Wikidata
BeskjeftigelseHoffdame Rediger på Wikidata
EktefelleGeoffrey Chaucer[2][3]
FarPaon de Roet[2]
MorChenerailles Bonneuil[2]
SøskenKatherine Swynford[2]
BarnThomas Chaucer[2]
Lewis Chaucer[4]

Philippa hadde en eldre søster Isabel som ble kanonesse av nonnekloster St. Waudru, Mons i Belgia etter nominasjon av Margarete II av Avesnes, hertuginne av Hainaut, søster av dronning Philippa av Hainault, hustru av kong Edvard III av England. Philippas yngre søster Katherine er den kvinnen som blir feiret i Anya Setons roman Katherine, og er mer kjent i historien som Katherine Swynford, elskerinne og til slutt tredje hustru til John av Gaunt, hertug av Lancaster.

Philippa kom til John av Gaunts husholdning en gang i 1372 da han ble gift med Costanza av Castilla hvis far Pedro eller Peter av Castillas fall senere ble emne for Chaucers skrifter, «O Worthie Pedro...» i Munkens fortelling i Canterbury-fortellingene.

Philippa og Geoffreys sønn, Thomas Chaucer, var en av de som støttet det nye regimet til John av Gaunts sønn Henrik IV som erobret tronen med makt fra sin fetter Rikard II. Sammen med sine fettere, Beaufortene (avkom av Katherine Swynford og John av Gaunt), hadde de en viktig rolle i befeste kong Henrik IVs regjering.

Philippas pensjon ble siste gang tatt ut en gang rundt 1386 og det er antatt at hun døde kort tid etter. Man mener at hun kan være begravd i East Worldham i Hampshire.

Referanser rediger

  1. ^ Kindred Britain, oppført som Philippa de Roët, Kindred Britain ID I2247[Hentet fra Wikidata]
  2. ^ a b c d e Kindred Britain[Hentet fra Wikidata]
  3. ^ The Peerage person ID p17406.htm#i174057, besøkt 7. august 2020[Hentet fra Wikidata]
  4. ^ The Peerage[Hentet fra Wikidata]
  5. ^ Galway, Margaret (1960): «Philippa Pan, Phillipa Chaucer» i: Modern Language Review 55. s. 483-487.