Diskusjon:Viktoria av Hessen-Darmstadt
 | Viktoria av Hessen-Darmstadt er en anbefalt artikkel, noe som betyr at den har gått gjennom en prosess og blitt ansett av brukere på Wikipedia som spesielt velskrevet, lesverdig og til inspirasjon for andre artikler. |
 |
Denne artikkelen er i sin helhet oversatt fra artikkelen «Princess Victoria of Hesse and by Rhine» på Wikipedia på engelsk slik den var i tidsrommet november 2010 – januar 2011. Se originalartikkelens historikkside for informasjon om opprinnelig(e) bidragsyter(e). |
 | Viktoria av Hessen-Darmstadt har vært utvalgt artikkel og var på Wikipedias forside uke 14, 2013. |
Bokmål med nynorske innslag?
redigerDette er en utmerket og utfyllende biografisk artikkel. Som ikke "native-speaker" vil jeg gjerne spørre om bruken av verbformer som "gifta", "blei" istedenfor "giftet" og "ble" er ok i bokmål? Anradt 30. des 2010 kl. 11:25 (CET)
- Bokmål har gått gjennom mangfoldige reformer som tok for seg nettopp problematikken du nevner. I dag er det bokmålsreformen i 2005 som gjelder; denne reformen tillater at verb blir bøyd på den tradisjonelle "riksmålsmåten" (å gifte, giftet) og på "radikalt bokmål-måten" (å gifte, gifta). Blei og ble er sidestilte, normerte former. Vennlig hilsen Jon Salte (kontakt) 2. jan 2011 kl. 15:11 (CET).
- Takk for informasjonen, det visste jeg ikke. Man lærer stadig noe nytt på Wikipedia. Anradt 3. jan 2011 kl. 09:47 (CET)
- Hva er motivasjonen for å bruke samnorskformene i artikkelen? Bokmåls-Wikipedia bør etterstrebe en rettskrivningsnormal slik at artiklene fremstår enhetlig for leseren, og ikke vilkårlig veksle mellom former etter forfatterens eget forgodtbefinnende. Få bokmålsbrukere kjenner seg igjen i formene "blei" og "pleia" og "skreiv", annet enn i dialekt. Dessuten bruker andre encyklopedier på norsk de riksmålsnære verbendingene. Wikipedia er ikke stedet for å drive utøvende språkpolitikk. :-) Mvh Vemund91 (diskusjon) 5. apr 2013 kl. 10:51 (CEST)
- Se Wikipedia:Språkform. - 4ing (diskusjon) 5. apr 2013 kl. 12:26 (CEST)
- Hva er motivasjonen for å bruke samnorskformene i artikkelen? Bokmåls-Wikipedia bør etterstrebe en rettskrivningsnormal slik at artiklene fremstår enhetlig for leseren, og ikke vilkårlig veksle mellom former etter forfatterens eget forgodtbefinnende. Få bokmålsbrukere kjenner seg igjen i formene "blei" og "pleia" og "skreiv", annet enn i dialekt. Dessuten bruker andre encyklopedier på norsk de riksmålsnære verbendingene. Wikipedia er ikke stedet for å drive utøvende språkpolitikk. :-) Mvh Vemund91 (diskusjon) 5. apr 2013 kl. 10:51 (CEST)
- Takk for informasjonen, det visste jeg ikke. Man lærer stadig noe nytt på Wikipedia. Anradt 3. jan 2011 kl. 09:47 (CET)
Endret eksterne lenker
redigerJeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Viktoria av Hessen-Darmstadt. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20170430232921/http://mountbattenofburma.com/ til http://mountbattenofburma.com/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 21. sep. 2017 kl. 10:15 (CEST)
Endret eksterne lenker
redigerJeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Viktoria av Hessen-Darmstadt. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20110525172512/http://www.iow.uk.com/whippingham-church/cyandg.htm til http://www.iow.uk.com/whippingham-church/cyandg.htm
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 23. feb. 2022 kl. 07:22 (CET)