Wikipedia

Diskusjon:Lise Skjåk Bræk

Siste kommentar: for 3 døgn siden av InternetArchiveBot i emnet Endret eksterne lenker
Anbefalt artikkel Lise Skjåk Bræk er en anbefalt artikkel, noe som betyr at den har gått gjennom en prosess og blitt ansett av brukere på Wikipedia som spesielt velskrevet, lesverdig og til inspirasjon for andre artikler.


--M O Haugen (diskusjon) 28. apr. 2017 kl. 10:19 (CEST)Svar

Wikipedia Lise Skjåk Bræk har vært utvalgt artikkel og var på Wikipedias forside uke 10, 2020.
Denne artikkelen omtaler en eller flere levende personer. Informasjon med manglende kildeangivelse, som er av tvilsom opprinnelse eller som er av straffbar karakter, må slettes umiddelbart.

privat info av ymse slag rediger

Siste innlegg: for 7 år siden7 kommentarer3 personer deltar i diskusjonen

Jeg ser du har hatt en gjennomgang av artikkelen, Erik d.y.. Tydeligvis nyttig med et par øyne til på dette & hint! Som du forhåpentligvis har lagt merke til, er jeg opptatt av å kildebelegge informasjon som ikke er alment kjent. Jeg hadde rett og slett ikke tenkt på disse private relasjonene, og nå er alle utklipp, bøker og artikler levert tilbake til eieren. Det ble derfor ikke den aller beste kilde for Lise og brødrene, men det står der ihvertfall. (En annen sak er at det er en hel del andre Wikipedia-artikler som også mangler ref. til kilder for private opplysninger, men vi får hjelpe der vi kan - og oppdager det!)

Når det gjelder faren og Korvald-regjeringen, var det kanskje litt overkill med to kilder? Vitsen er at det skal være «verifiserbart» , og informasjon om ministre er gjerne det. Blant annet i artikkelen om Korvald-regjeringen, men du gjorde det vel for å viser far-datter-relasjonen, ihvertfall i det ene tilfellet.

Når det gjelder bosted, så er – i Wikipedia – Aune Sand bosatt i New York , og Ingvar Ambjørnsen i Hamburg, og det er svært mange andre også som er bosatt der de er, i Wikipedia-artiklene om dem. Jeg synes absolutt det skal med, der vi vet, men jeg hadde vel gitt det en litt for fremskutt plassering. Jeg la inn informasjonen igjen, men på en litt mer beskjeden plass. OK? Kjersti L. (diskusjon) 26. mar. 2017 kl. 21:51 (CEST)Svar

Generelt mener jeg bosted ikke er relevant, det er jo dessuten noe som endrer seg rett som det er. Tror også det er en viss konsensus om praksis på dette punktet. Bosted er privat informasjon som normalt ikke vedrører personens virke. --Vennlig hilsen Erik d.y. 26. mar. 2017 kl. 21:55 (CEST)Svar
Det hadde nok vært mer interessant om hun bodde på et mer eksotisk sted, på vidda, eller i utlandet, æ sjer dein, som det heter her, men jeg synes altså det er greit å ha med. Det er endel tr.heimsrelevant stoff i artikkelen: Hun startet byens første boutiqe, fikk Tr.heim kommunes kulturpris, har utstillinger i div. bygninger her osv. Da kan det være OK å vite at hun bor her, selv om det - nesten - sier seg selv. Kjersti L. (diskusjon) 26. mar. 2017 kl. 22:10 (CEST)Svar
Som sagt mener jeg bosted er privat og generelt ikke bør være med. Jeg sletter det alltid når det ikke fremgår klar relevans knyttet til personens virke. For avdøde personer er det litt annerledes men også der bør det være relevant, for eksempel Leonard Cohen der hans opphold på Hydra var vesentlig for hans virke. Jeg forsøkt å ha med bare så mange detaljer om Cohens bosted som nødvendig - oppholdene i New York og Nashville var også viktig fordi det handler om hvilke miljø han ble involvert i. Ellers trengs referanse for slektskap med Gudmund. Jeg søkte gjennom Atekst og Bokhylla uten å finne noe. Vennlig hilsen Erik d.y. 27. mar. 2017 kl. 10:06 (CEST)Svar
Som du ser øverst på denne disk.siden, og i artikkelen, har jeg lagt inn kilde for slektskap m Gudmund. Det er ikke en glitrende kilde, men navnet hans er ihvertfall nevnt i artikkelen. Du ser også i min forklaring (ovenfor) hvorfor jeg ikke har bedre kilde tilgjengelig.
Når det gjelder bosted, vil det ofte, jeg mener som regel, ha betydning for en persons nettverk, muligheter, roller, verv og yrkesutøvelse. Det er vanskelig å forholde seg til at du tror «det er en viss konsensus om praksis på dette punktet». Jeg kommer til å fortsette å legge inn bosted, der jeg mener det er relevant, med mindre det er/blir "forbudt". :D tilleggsinfo: Fra hjelpesidene: "Biografi
Oppvekstforhold, utdanning, bosteder og stillinger hører hjemme her."Kjersti L. (diskusjon) 27. mar. 2017 kl. 10:48 (CEST)Svar
Etter min mening vil bosted i mange tilfeller kunne være relevant, men man vil måtte vurdere det konkret fra gang til gang. Der det er relevant vil gjerne være i situasjoner hvor det er hensiktsmessig å «plassere vedkommende i verden» (f.eks. hvis det er en artikkel om en person født og oppvokst i Norge og med norsk statsborgerskap, men som har vært bosatt i Chile de siste 20 årene; da vil «er en norsk skribent» gi leserne et bilde av vedkommende som ikke er helt dekkende om man ikke oppgir at vedkommende bor i Chile), videre situasjoner der bostedet har en betydning for karrieren/virksomheten som personen er kjent for. Hvis nåværende bosted avviker sterkt fra fødestedet som er oppgitt (f.eks.: født i Beijing, men bosatt i Trondheim, eller omvendt) vil det også gjerne være en indikasjon på at man bør oppgi bosted i tillegg til fødested. På den annen side trenger man ikke gå ned på større detaljnivå enn nødvendig, det holder i slike tilfeller gjerne å plassere folk i en større by eller region eller land, og det vil sjelden være interessant å oppgi nøyaktig hvilken bydel eller strøk eller forstad en person bor i. Hvis en person er født i Klæbu og har bodd i Trondheim i hele sitt yrkesliv så vil det ofte fremgå av konteksten at vedkommende holder til sånn omtrent i Trondheim eller omegn uansett, og være unødvendig å påpeke det. --Bjerrebæk (diskusjon) 28. mar. 2017 kl. 13:49 (CEST)Svar
Bra at du stort sett bruker trøndelagseksempler, Bjerrebæk, så du er sikker på at jeg forstår! :D Jeg tror egentlig vi er enige, alle tre. Det handler til syvende og sist om at relevant informasjon skal med. Ikke-relevant informasjon skal ikke med. (Jeg ser ikke alltid relevans av fødested, hvis personen raskt forflyttes til et annet sted, men den diskusjonen er tatt så mange ganger på Torget, at vi skal ihvertfall ikke ta den her!) Kjersti L. (diskusjon) 28. mar. 2017 kl. 14:50 (CEST)Svar

Endret eksterne lenker rediger

Siste innlegg: for 6 år siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Lise Skjåk Bræk. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 1. aug. 2017 kl. 09:56 (CEST)Svar

Endret eksterne lenker rediger

Siste innlegg: for 3 år siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Lise Skjåk Bræk. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 24. feb. 2021 kl. 10:55 (CET)Svar

Ikke redigeringskrig! rediger

Siste innlegg: for 2 år siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen

5. desember 2021 ble det foretatt større redigeringer av artikkelen. Saken er drøftet på bidragsyternes disk.sider, og enkelte av endringene tilbakeføres nå, i henhold til dette. Kjersti L. (diskusjon) 6. des. 2021 kl. 13:44 (CET)Svar

Endret eksterne lenker rediger

Siste innlegg: for 1 år siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Lise Skjåk Bræk. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 28. feb. 2023 kl. 06:15 (CET)Svar

Endret eksterne lenker rediger

Siste innlegg: for 3 måneder siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Lise Skjåk Bræk. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 29. jan. 2024 kl. 07:59 (CET)Svar

Endret eksterne lenker rediger

Siste innlegg: for 3 døgn siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Lise Skjåk Bræk. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 5. mai 2024 kl. 20:10 (CEST)Svar

Nytt emne
Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskusjon:Lise_Skjåk_Bræk&oldid=24442441»
Tilbake til siden «Lise Skjåk Bræk».