Wikipedia:Tinget/Avstemming om politikk- og religionsbokser

Avstemning: Politikk- og religionsbrukerbokser

Skal det på norsk Wikipedia, som på engelsk, være tillatt med brukerbokser som viser den respektive brukers religiøse og politiske overbevisning?

Avstemningen foregår i 5 - fem - dager, frem til 21. mai 2006 kl. 17.00.

Avstemmingen er nå avsluttet. Forslaget ble nedstemt. ZorroIII 23. mai 2006 kl.15:48 (UTC)

Det har etter avstemmingens start blitt stilt spørsmål om hva det stemmes over og flere tolkninger kommer fram i kommentarene under. Jeg foreslår at vi konkretiserer avstemmingen til å gjelde for eller mot å bruke maler og kategorier for å vise politisk og/eller religiøs tilknytning. ZorroIII 18. mai 2006 kl.10:07 (UTC)

Jeg har hele tiden forstått dette som en avstemning over om vi skal ha samme opplegg som på en: med maler og kategorier (kategoriseringen ligger i begrepet «brukerbokser»). At man selv setter slike opplysninger på sin brukerside er en privatsak. Cnyborg 18. mai 2006 kl.13:56 (UTC)

Da sier vi det (slik jeg alltid har oppfattet det, refererer brukerbokser bare til boksen på siden. Som du ser på Bruker:Kph/Sandkasse kan og kan ikke hver enkeltboks medføre en kategori). Kph 18. mai 2006 kl.19:52 (UTC)

For de som lurer på hva brukerbokser er så har GreenJeanz en samling slike på brukersiden sin. — Jeblad 19. mai 2006 kl.20:26 (UTC)

Stemmer avgis med bruk av malene For, Imot eller Nøytral

For

1. For - Det er bra å kunne vite andre skribenters politiske ståsted, så vet man hvordan man skal forholde seg til artiklene deres. 100% objektivitet er alltid en umulig ambisjon når en artikkel blir over en viss lengde lang. --Midtøstenkonflikten-mannen 17. mai 2006 kl.16:55 (UTC)

   Haha, det minner meg om et leserinnlegg i Aftenposten for mange år siden hvor innskriveren forlangte at NRK i sine reportasjer skulle opplyse om journalisten var «sosialist» eller borgerlig. Kph 17. mai 2006 kl.18:24 (UTC)

2. For - Hvis folk vil ha dette på brukersiden sin er det helt greit. --Torstein 17. mai 2006 kl.22:47 (UTC)
3. For - jeg legger meg ikke borti hva folk vil ha på brukersiden sin. Jeg synes det er merkelig at man vil nekte andre å ha en bestemt ting på brukersiden sin fordi man kanskje ikke vil ha det på sin egen brukerside Kjetil Ree 17. mai 2006 kl.23:50 (UTC)

   Det handler ikke om hva folk skal ha på brukersida si, men hva man skal bruke maler og kategorier til; dersom man begynner å kategorisere wikipedianere etter politiske ståsted blir det feil. Det gjør det mye lettere for folk med samme politiske meninger å «rotte seg sammen» om noe. Dersom noen vil lage en brukerboks på sida si uten at det er en mal så burde det være helt greit. Jon Harald Søby 18. mai 2006 kl.06:59 (UTC)

   Dersom avstemningen gjaldt kategorier og maler burde det vært presisert. Jeg ville stemt nei til å la folk bruke kategorisystemet til dette. Men nå står det «skal det på norsk Wikipedia, som på engelsk, være tillatt med brukerbokser som viser den respektive brukers religiøse og politiske overbevisning?». Kph 18. mai 2006 kl.09:41 (UTC)

   Du kan endre stemmen din om du ønsker. ZorroIII 19. mai 2006 kl.08:02 (UTC)

4. For - Jeg kan ikke tenke meg å bruke det. Men samtidig ser jeg ingen god grunn for at andre ikke skal få lov til både å skrive på brukersiden hvilke interesser og verdiretninger til bekjenner seg til og å lage kategorier eller brukerbokser for det. __meco 18. mai 2006 kl.07:25 (UTC)
5. For – Jeg er mot overflødige regler i alle samfunn. Hva den enkelte har på sin brukerside synes jeg ikke man skal legge seg unødvendig mye opp i. Denne avstemningen har bevist at mange ikke liker ideen (selv er jeg ganske nøytral), og at de derfor ikke vil fylle brukersiden opp til randen med uinteressante bokser i alle regnbuens farger. Jeg synes dessuten det av og til er greit å kjenne til en med-wikipedianers ståsted innen relevante områder, for å kunne være mer bevisst på hvordan denne brukeren evt. kan vinkle sine bidrag.  – Jonas Riise Hamre (Diskusjon|Bidrag|E-post) 18. mai 2006 kl.09:48 (UTC)

Nøytral

1. Nøytral - Virker som et poengløst sidespor, men om noen føler veldig sterkt for det er det vel ikke noe poeng i å bruke for mye energi på å prøve å stoppe det. --Tokle 17. mai 2006 kl.17:20 (UTC)
2. Nøytral - Ser ikke noe poeng ved å forby det. Folk bør stort sett få gjøre som de vil med sine brukersider. Kph 17. mai 2006 kl.17:42 (UTC)

   Enig i at de bør stort sett kunne gjøre som de vil, men slike bokser innebærer også kategorisering av brukere. Om den enkelte bruker skriver med digre bokstaver hvilket parti han/hun tilhører er det noe annet enn om man oppretter maler og kategorier for å fortelle det. Cnyborg 17. mai 2006 kl.21:36 (UTC)

   Boksene innebærer ikke nødvendigvis noen kategorisering, det kommer helt an på om man legger inn en kategori. Jeg er imot misbruk av kategorisystemet til ting som ikke har noe med wikipedia å gjøre. Slike infobokser kan man forøvrig også lage manuelt uten å bruke maler. Kph 17. mai 2006 kl.21:48 (UTC)

   Kanskje "båssetting" da er et bedre ord? Det er lett å ende med fordommer og falske forventninger når slike bokser plasseres overalt. Og dermed - ja akkurat... Sagt på en annen måte - kategorisering av mennesker. Noorse 17. mai 2006 kl.23:44 (UTC)

3. Nøytral --Kasperschei92 20. mai 2006 kl.16:53 (UTC)

Mot

1. Imot - Wikipedia bedriver ikke politikk eller misjonering. ZorroIII 17. mai 2006 kl.17:12 (UTC)
2. Imot Vil kunne føre til forutinntatthet ved vurderingen av andres bidrag. Zerblatt 17. mai 2006 kl.17:19 (UTC)
3. Imot Jeg skjønner ikke poenget med å pynte sine brukersider med alle typer merkelapper slik jeg ser at det bredt seg på engelske Wikipedia som «denne bruker spiller Nitendo» og «denne brukeren rydder i hagen». Det er bare støy og det finnes blogger eller hjemmesider for den slags tøv. --Finn Bjørklid 17. mai 2006 kl.17:37 (UTC)
4. Imot Hvis Jimbo er mot det...Ornilnas 17. mai 2006 kl.17:40 (UTC)
5. Imot Hvorfor er det så viktig å få frem sin tro eller politisk tilknytting? Det skaper bare stridigheter og krangel. Basto 17. mai 2006 kl.19:53 (UTC)
6. Imot Hvis noen vil presentere seg kan de fritt skrive det enkeltvis på sin brukerside, uten at vi kategoriserer og lager et system ut av det. Cnyborg 17. mai 2006 kl.18:07 (UTC)
7. Imot kan ikke tilføye noe som ikke er sagt av de andre som er mot... Noorse 17. mai 2006 kl.19:22 (UTC)

   Greit nok at folk skal si hvem de er og hvor de står, men jeg er ikke for at vi skal bruke maler osv. til dette. Ser ikke at fordelene oppveier ulempene (kjenner fenomenet fra nl-wiki :S). Noorse 18. mai 2006 kl.08:02 (UTC)

8. Imot Jon Harald Søby 17. mai 2006 kl.19:26 (UTC)
9. Imot Ulf Larsen 17. mai 2006 kl.19:33 (UTC)
10. Imot Ser ikke noe poeng i dette. Mortendreier 17. mai 2006 kl.19:36 (UTC)
11. Imot Norge Norge mali 17. mai 2006 kl.20:22 (UTC)
12. Imot --Frodese 17. mai 2006 kl.21:32 (UTC)
13. Imot. Hutte-tutte-tei, dette er det skrekkelig mye kriging om på en: (en:WP:DRVU). Selv om jeg gjenopprettet omlag 200 slike maler der (etter avstemning), vil jeg helst ikke ha slike her på no:, da de strider mot nøytralitetsånden som bør være rådende. Da vi har bedre ting å gjøre enn å patruljere folks sine brukersider er jeg ikke imot at folk erlærer sin politiske og/eller religiøse tro der, og om de må ha det i form av en brukerboks så er også det greit, men da som rå kildekode og ikke i form av en mal. Sjakkalle 18. mai 2006 kl.09:49 (UTC)
14. Imot -- Duffman, 18. mai 2006 kl.09:55 (UTC) (velger å støtte Sjakkalle, som har erfaring med dette fra større forhold)
15. Imot Det må gå an å legge sin ære i å tilstrebe objektivitet i et leksikon. Det plass nok på internett andresteder for å misjonere for sitt politiske syn. - "Jeg er nøytral, derfor stemmer jeg Høyre" :-) H@r@ld (Diskusjon|Bidrag|E-post)
16. Imot Beagle84 18. mai 2006 kl.10:36 (UTC)
17. Imot --Harald Hansen 18. mai 2006 kl.11:07 (UTC) Brukerbokser bør være informasjon om ting man kan hjelpe med, ikke markedsføring av private meninger
18. Imot Johannes Kaasa 19. mai 2006 kl.07:51 (UTC) Ja og amen til de gode motargumentene over
19. Imot å la folk bruke kategorisystemet. Har ingen mening om bruk av maler sålenge folk ikke legger beslag på betegnelser som kan brukes i andre sammenhenger. Kph 19. mai 2006 kl.08:25 (UTC)
20. Imot Einar Myre 19. mai 2006 kl.10:30 (UTC)
21. Imot Dette er et nei til maler og bruk av kategorier til dette. At noen ytrer seg (ikkesjikanerende) om hva de mener på sine brukersider ønsker jeg ikke å sensurere, selv om de skulle utforme det som en boks. Haros 19. mai 2006 kl.20:18 (UTC)
22. Imot Futti 19. mai 2006 kl.22:46 (UTC)