Wikipedia:Kandidatsider/Yasir Arafat

Yasir Arafat

Oversettelse av det som i mine øyne er én av de beste artiklene på enwiki. Jobbet med i to og en halv måned. Ingen røde lenker; både stubber og mer utfyllende artikler er opprettet som en del av prosjektet. Alle tillatte bilder (2 falt utenfor) er flyttet til Commons. Jeg har også korrekturlest den engelske artikkelen i arbeidet, og dermed luket ut flere feil i tett samarbeid med våre engelskspråklige frender. Noen av avsnittene er omdisponert til det bedre, synes nå jeg. Jeg har fokusert mye på å unngå anglifiseringer denne gang. Jeg har også fjernet og lagt til informasjon der det var nødvendig, blant annet om Nobelprisen. Tpb 27. apr 2008 kl. 17:21 (CEST)

Anbefalt

1. For Bjoertvedt 27. apr 2008 kl. 21:29 (CEST)
2. For--jskellj - The nice devil 28. apr 2008 kl. 07:38 (CEST)
3. For --Eivind (d) 28. apr 2008 kl. 23:55 (CEST)
4. For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen 1. mai 2008 kl. 12:55 (CEST)

Utmerket

1. For--jskellj - The nice devil 28. apr 2008 kl. 07:38 (CEST)
2. For --Eivind (d) 28. apr 2008 kl. 23:55 (CEST)

1. Imot Bjoertvedt 27. apr 2008 kl. 21:29 (CEST)

Kommentarer

Den ser meget bra ut. Men - hva er fødselsdatoen hans? Artikkelen har to datoer i august. Det er litt ymse også på andre språk. Ctande 27. apr 2008 kl. 18:40 (CEST)

Referanse er lagt til, nå stemmer det. Mvh Tpb 27. apr 2008 kl. 19:09 (CEST)

Dette er en meget god artikkel, men som vi ofte ser (etter mitt syn) på nowiki får vi også her en meget lang artikkel om en statsleder, hvor det er krevende å gripe hvilken betydning vedkommende har hatt. Jeg tror eneste løsnign er å enten oppsummere artikkelen i et "summary" innledningsvis, eller forsøke seg på "Arafats betydning" mot slutten. Uansett - selv om jeg innser at det ikke er lett - trengs det etter mitt syn noen konklusjoner også her om hva denne elderen betydde alt i alt. Var han viktig som person eller kunne andre gjort samme innsatsen? Lyktes han? Hvordan ble han sett på i samtiden og i ettertid? Var han omstridt? Bjoertvedt 27. apr 2008 kl. 21:32 (CEST)

Takk for innspillet. Jeg skal se hva jeg får til den kommende uken. Mvh Tpb 27. apr 2008 kl. 21:54 (CEST)

Fins det en grunn til at Yasir blir stava med én s og ikke to? Haakon K 28. apr 2008 kl. 06:58 (CEST)

Ikke som jeg vet. Jeg har forsøkt å finne ut hva som er riktig, og endte opp med dette. Både Caplex og SNL bruker den formen. Det blir også skrevet slik i mange aviser. Jeg har laget en god del omdirigeringer. Mvh Tpb 28. apr 2008 kl. 09:45 (CEST)

Jeg er ikke akkurat noen reser i arabisk, men hvis man ser på stavemåten på de andre språka virker det som om navnet skal uttales med kort a (som vi jo pleier å gjøre på norsk), og da bør det skrives med dobbel s på norsk, slik som de gjør i bl.a. den svenske og den danske artikkelen. Jeg vet ikke hvorfor norske oppslagsverk staver det med enkel s. Haakon K 29. apr 2008 kl. 04:37 (CEST)

Det Norske Nobelinstituttet skriver Yasser.--Harry Wad (HTM) 29. apr 2008 kl. 23:29 (CEST)

Språkrådet sier Yasir. Mvh Tpb 29. apr 2008 kl. 23:39 (CEST)

Denne setningen:

«Sent i 1957 reiste Abu Iyad med Arafat til Kuwait hvor Abu Jihad, som også jobbet som lærer, bodde fra før av.»

-mener jeg er overflødig, det samme står nevnt rett over, den bør sløyfes. 29. apr 2008 kl. 10:56 (CEST)

Fjernet. --Tpb 1. mai 2008 kl. 15:48 (CEST)

Siste avsnitt i delen om tiden i Syria er ikke oversatt, virker sentralt og bør med, har føring for hvordan kontakten var med Syria under Assad. Ulf Larsen 29. apr 2008 kl. 11:20 (CEST)

Den har rett og slett gått bort i all teksten, men jeg har oversatt den nå. Takk for møysommelig fokus på detaljer, det hjelper stort. --Tpb 1. mai 2008 kl. 15:48 (CEST)

Endret beskrivelsen av LNM til venstreradikal, det var nok mer en klassisk «folkefront» enn en kommunistisk organisasjon, se selve artikkelen om den på enwiki. mvh - Ulf Larsen 30. apr 2008 kl. 11:41 (CEST)

Også her er jeg enig. --Tpb 1. mai 2008 kl. 15:48 (CEST)

Jeg synes kanskje det er vel mye Fatah/PLO for å være en artikkel om Arafat. Vel er han sentral i Fatah og det må helt klart med stoff om organisasjonen, men det er kanskje mulig å fjerne noe, flytte det over til historien om Fatah/PLO? Overlater til hovedbidragsyter å vurdere det. mvh - Ulf Larsen 30. apr 2008 kl. 17:11 (CEST) Det har du rett i, dog mener jeg at det er vanskelig å finne noe som erstatter dette, da det meste som er å si om ham har en viss tilknytning til Fatah/PLO. Mulig at jeg omdisponerer en gang, men det blir ikke nå. Mvh --Tpb 1. mai 2008 kl. 15:48 (CEST)

Under avsnitt om Oslo-avtalen, utilities er oversatt som hjelpesystemer, det er neppe korrekt, med utilities menes vel slikt som e-verk, VVS osv... Ulf Larsen 30. apr 2008 kl. 17:33 (CEST)

Er ikke hjelpesystemer en fellesbetegnelse for slikt? Det var det eneste dekkende ordet som dukket opp i hodet mitt da jeg oversatte, men mulig at jeg tar feil. --Tpb 1. mai 2008 kl. 15:48 (CEST)

Infrastruktur??? hilsen GAD 5. mai 2008 kl. 23:26 (CEST)

Denne setningen:

«Etter at PNA ble erklært som palestinernes offisielle myndighet i juli, ble lovsamlingen «Basic Law» publisert i tre ulike versjoner av PLO.»

Det er jo spesielt at en lovsamling blir utgitt i tre ulike versjoner, men hva betyr det? Virker å henge litt i luften, og uklart hva det har med Arafat å gjøre. Om det var en manøver han sto bak for å sikre sin stilling, så virker det litt mer forståelig, men fremdeles merkelig... Ulf Larsen 1. mai 2008 kl. 08:27 (CEST)

Denne fikk jeg aldri helt taket på selv heller, det kommer ikke tydelig frem hva som menes med «tre versjoner». Jeg fjernet det like greit, da det ikke har noen avgjørende betydning i sammenhengen. --Tpb 1. mai 2008 kl. 15:48 (CEST)

Under Andre fredsavtaler står dette:

«Beslutningen vakte stor oppsikt og medførte sterk kritikk, blant annet fra et medlem av hans eget forhandlingsutvalg og regjering, Nabil Amr.»

Man kan sikkert finne noen som kritiserte Arafats avvisning av tilbudet, men jeg vil anta at han hadde relativt stor støtte for det. En må huske at FNs resolusjon 242 krever tilbaketrekning til grensene før 1967, dvs at hele vestbredden og Gaza da vil komme under palestinsk kontroll, og Jerusalem vil være tilgjengelig under FN administrasjon. Å da godta noe vesentlig mindre enn det måtte for Arafat virke som både politisk og reelt selvmord. Setningen bør enten fjernes eller skrives om. Ulf Larsen 1. mai 2008 kl. 08:40 (CEST)

Greit nok å fjerne denne også. Artig at du går så dypt inn i teksten. --Tpb 1. mai 2008 kl. 15:48 (CEST)

Når du har brukt så mye tid som du har på denne artikkelen så kan jeg ikke være noe dårligere når jeg først skal lese gjennom den. mvh - Ulf Larsen 2. mai 2008 kl. 15:20 (CEST)

Denne delen:

«, mye på grunn av sin politiske retning (Barak kom fra det venstreorienterte Arbeiderpartiet, mens Netanyahu kom fra høyreorienterte partiet Likud), men også etter Clintons oppfordring om et kompromiss»

-tok jeg ut da jeg ikke kan se at den har særlig interesse for omtalen av Arafat. Endret videre omtalen av forslaget fra Camp David 2000, det var uklart opprinnelig, se artikkelen om Camp David 2000 på enwiki. Ulf Larsen 1. mai 2008 kl. 08:57 (CEST) Ok. --Tpb 1. mai 2008 kl. 15:48 (CEST)

Avsluttende kommentar: Bra artikkel og godt stykke arbeid at alle underartiklene er oversatt! Det er rimelig mye arbeide å både oversette selve artikkelen og alle underartikler og desto mer imponerende når noen tar seg tid til det. mvh - Ulf Larsen 1. mai 2008 kl. 12:55 (CEST)

Takker, fin tilbakemelding og hyggelig at du tok deg tid til korrektur! Med vennlig hilsen Tpb 1. mai 2008 kl. 15:48 (CEST)

Jeg forsøkte meg på et avsnitt om hans ettermæle. Den kan helt klart jobbes videre med, men jeg håper at det er en grei start og at andre vil bidra til å heve det noen hakk. Nå er artikkelen i hvert fall ikke mindre utfyllende enn den engelske. Mvh Tpb 2. mai 2008 kl. 14:49 (CEST)

Ser at denne artikkelen fremdeles står blokkert til utmerket, men den kan uansett bli anbefalt og jeg foreslår at vi da går for det. Igjen honnør til bruker Tpb for det arbeide han har lagt ned i denne artikkelen med tilstøtende artikler, et solid stykke arbeid. Ulf Larsen 5. mai 2008 kl. 23:04 (CEST)

Takk for det. Jeg tro vi lar denne passere til anbefalt. Jeg har dessverre ikke tid (eller særlig lyst) til å jobbe mer med artikkelen per dags dato. Om den har vesentlige mangler lengre er ikke opp til meg å bedømme, jeg har gjort et forsøk på å møte de kravene som har blitt stilt, uten at det har gitt resultater. Takk for fin korrektur og referansefiksing, alle sammen. Hilsen Tpb 5. mai 2008 kl. 23:42 (CEST)