Wikipedia:Kandidatsider/Sveriges socialdemokratiska arbetareparti
Sveriges socialdemokratiska arbetareparti rediger
Bidrag til Artikkelkonkurransen. Bør greit holde til anbefalt etter min mening. Det er vel forresten ikke en eneste rød lenke i artikkelen. Kjetil r 14. des 2007 kl. 19:15 (CET)
Anbefalt rediger
For Kjetil r 14. des 2007 kl. 19:15 (CET)- For – God artikkel. Jeg har tatt en liten språkvask og mener den holder fint til anbefalt. Mvh Tpb 14. des 2007 kl. 20:07 (CET)
- For --MHaugen 15. des 2007 kl. 12:16 (CET)
- For -- Mr. Hill 15. des 2007 kl. 12:53 (CET)
- For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen 23. des 2007 kl. 14:54 (CET)
- For --Jarvin 23. des 2007 kl. 15:03 (CET)
Kommentarer rediger
Denne er til etterfølgelse, men det er uheldig at bildene er plassert slik at teksten spriker. Dette kan løses ved å legge bildene til mer vekselsvis til venstre og høyre, eller å legge noen i et galleri. Ordnes det, kommer min stemme For. Mr. Hill 14. des 2007 kl. 21:20 (CET)
- Bildeproblemet er løst ved å samle bildelenkene på færre steder i kildekoden. --MHaugen 15. des 2007 kl. 12:16 (CET)
Er ikke alt for godt inne i svensk politikk men, 80-tallet:Harrisburgulykken, hva var den? burde være en (blå) link. Syns også 80-tallet er litt for listepreget.
Står også litt om stridsspørsmål i partiet, men jeg ville likt å vite (mer om) hvordan de hadde det i forhold Sovjet og revolusjonen der, de ble splittet, men kunne godt stått litt mer. Syns også det mangler en del om det jeg vil kalle sentrale politiske teamer som EU, Euro og høyretrafikk, ting som har vært oppe til folkeavstemninger i Sverige (har holdingen hele tiden vært lik i partiet, eller hr den variert?. Selv om dette er en wikipedia for norsk språk, ikke geografisk område, ville jeg fortsatt gjerne sett en liten sammenlikning av norske og svenske (og liknende) arbeiderpartiet/er.
Forøvrig syns jeg alle artikkelkonkuranseartiklene bør opp til avstemming samtidig egentlig, dommerne vil lettere se gode/dårlige sider på de som har vært oppe til avstemming, enn en som har vært i fred (da jeg antar en del av de leser wiki regelmessig) Mvh Røed (d · en) 16. des 2007 kl. 02:49 (CET)
- Som jeg nevnte for et par på julebordet ble denne ferdigstilt i hurten og sturten for å rekke deadline til artikkelkonkurransen. Utgangspunktet er den svenske artikkelen, og jeg har med vilje forsøkt å luke ut alle røde lenker ved å opprette nye artikler. Det gikk på bekostning av lengden på underartiklene (personer, regjeringer mv), samt et par andre ting som svenske riksdagsvalg og eksempler som nevnt over (Harrisburg, språk mv.). Poenstalet for å gjøre mer er med andre ord til stede, og om ikke andre trår til, gjør jeg det sikkert selv på nyåret. Akkurat nå er jeg relativt lei SAP. --Frodese 16. des 2007 kl. 17:36 (CET)
Jeg la inn en referanse til Borggårdskrisen, i samme setning står det at Sverige var nær revolusjon i 1914. Er skeptisk til det, eneste år jeg har hørt nevnt som mulig revolusjonsår var mot slutten av krigen (1917 eller 1918). Ulf Larsen 22. des 2007 kl. 15:51 (CET)
Denne setningen:
«Tross lav arbeidsledighet, mente en i sosialdemokratiet at den var for høy.»
-er jeg skeptisk til. Det var vel ikke lav arbeidsledighet i Sverige rundt år 2000? Ikke så høy som i noen andre europeiske land, men ei heller lav, det er jo og noe av grunnen til at så mange svensker kommer for å arbeide i Norge. Ulf Larsen 22. des 2007 kl. 18:23 (CET)
Denne setningen:
«En stor samfunnsendring var da partiet var med på å vedta at Svenska Kyrkan ikke skulle være en statskirke.»
-svenskene er vel omlag like lite religiøse som vi nordmenn er og separasjonen stat-kirke var like overmoden der som den er her. Så en stor samfunnsendring syns jeg er å ta vel mye i... Ulf Larsen 22. des 2007 kl. 18:48 (CET)
Denne setningen:
«Økende produksjons og prestasjonskrav i arbeidslivet bidro dessuten til at stadig flere mennesker endte som langtidssykemeldte eller førtidspensjonerte.»
Noen vil hevde slik, mens andre vil si at en god del av grunnen er Sveriges meget generøse velferdsytelser som har gjort det mulig å leve godt uten å arbeide. Frem til alliansen overtok var arbeidsledighetstrygd 80 prosent av inntekt, altså godt over nivået i Norge. Ulf Larsen 22. des 2007 kl. 18:56 (CET)
I artikkelen er det en blanding av prosent skrevet med bokstaver og prosent angitt ved tegnet, dette bør være konsekvent det ene eller det andre. Ulf Larsen 23. des 2007 kl. 13:53 (CET)
Avsluttende kommentar: Jeg er enig med mye av det bruker Røed skriver men synes ikke det bør stoppe artikkelen fra å bli anbefalt, men utmerket er den ikke. Det hadde også vært ønskelig at det jeg har kommentert blir vurdert og eventuelt korrigert før artikkelen eventuelt blir anbefalt. mvh - Ulf Larsen 23. des 2007 kl. 14:56 (CET)
- Synes blandingen av prosent i ord og tegn var naturlig. Forøvrig burde Ulf Larsen fått fast jobb i å drive artikler frem til anbefalt. Bra jobba Ulf. Vennlig hilsen --Jarvin 23. des 2007 kl. 15:02 (CET)