Wikipedia:Kandidatsider/Sussex spaniel
sussex spaniel rediger
Bytt ut dette med en begrunnelse for forslaget. Litta 2. mai 2011 kl. 16:54 (CEST)
Anbefalt rediger
For Litta 2. mai 2011 kl. 16:54 (CEST)
Imot Mangler referanser. Noe dårlig tegnsetting og språk. Og en del rødlenker. - JanFredrikB 2. mai 2011 kl. 18:18 (CEST)- Imot --Cekli829 16. mai 2011 kl. 11:50 (CEST)
Kommentarer rediger
På engelskspråklig Wikipedia har artikkelen om Sussex spaniel fått merket ”anbefalte artikler”. Denne artikkelen på norsk har blitt oversatt fullstendig, i tillegg har FCIs rasestandard for Sussex spaniel blitt lagt til, og den er dermed verdt å utmerke.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Litta (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
- Artikkelen mangler kilder; det må legges til. Vennlig hilsen Aso 2. mai 2011 kl. 17:56 (CEST)
- Hei, Litta. Jeg tror nok at vi (og da mener jeg ikke bare vi to, men hele «det store wikipedia-vi») skal klare å samarbeide om å gjøre denne artikkelen enda noen hakk bedre, slik at den kan bli en Anbefalt artikkel. Slik den nå står, mangler det litt, men det tror jeg kanskje vi skal klare å gjøre noe med i løpet av den uka som kandidatvurderingsprosessen pågår.
- Det første vi må se på er fotnotene: I den engelske artikkelen står det 17 fotnoter nederst som «References». Disse peker tilbake på enkeltsetninger i teksten, og er en bekreftelse på at de påstandene som framsettes i den enkelte setningen stemmer. Disse fotnotene må være med i oversettelsen også. Antagelig kan du rett og slett kopiere dem fra den engelske artikkelen, og så tror jeg de blir seende riktig ut her hos oss også.
- I tillegg må du lage en egen fotnote som viser hvor du har hentet FCI-standarden. Et selektivt utvalg «External links»/Eksterne lenker til raseorganisasjoner vil også være et pluss for den norske artikkelen.
- Avsnittet om utbredelse ser ut til å bare gjelde Storbritannia og USA. Her kan du kanskje bidra med norske opplysninger. (Husk å bruke en kilde og en fotnote :-) )
- «Røde lenker» må ordnes. Det beste er om de blir blå, ved at artiklene skrives. Uansett kan vi ikke ha parenteser av typen «(fins artikkel om på nynorsk)», så de må bort.
- Jeg tror også vi skal ta en ekstra runde med det vi kaller «språkvask»; det henger igjen noen formuleringer i artikkelen som kan gjøres om til bedre norsk. Det er fint om du kan ta en ekstra runde selv, men det pleier også å være mange som bidrar med slikt.
- Artikkelen er litt kortere enn Anbefalte Artikler pleier å være på norsk wikipedia (engelsk wikipedia har en litt annen praksis enn oss der), men hvis vi får ordnet opp i alt det ovenforstående, og ellers er enige om at artikkelen omtaler alt som trenger å omtales om rasen, så skal jeg gladelig være med på å stemme {{for}} at dette skal bli en Anbefalt artikkel. OK? Lykke til med sluttfinishen! Mvh --M Haugen 2. mai 2011 kl. 18:01 (CEST)
- Alle pionerer som trår inn i ukjent farvann på Wikipedia, altså emner hvor vi ikke har mange artikler fra før, vil få mange råde lenker, men disse artiklene er kanskje vel så viktige som de emnene som er godt dekket med få røde lenker, kanskje mer også. Uten å være kjent med denne hunderasen synes det som artikkelen absolutt har kommet langt og er et godt utgangspunkt for å bli en Anbefalt artikkel. Det skal vi være glade for. --Finn Bjørklid 3. mai 2011 kl. 16:56 (CEST)
- Håper man kan komme i mål med denne. Artikkellengde i seg selv bør ikke være fellende mot anbefaling, så lenge emnet er behørig beskrevet i den grad tilgjengelig litteratur om emnet er tatt i bruk (og dette er de gode på på engelsk wikipedia). Grrahnbahr 5. mai 2011 kl. 01:17 (CEST)
- Alle pionerer som trår inn i ukjent farvann på Wikipedia, altså emner hvor vi ikke har mange artikler fra før, vil få mange råde lenker, men disse artiklene er kanskje vel så viktige som de emnene som er godt dekket med få røde lenker, kanskje mer også. Uten å være kjent med denne hunderasen synes det som artikkelen absolutt har kommet langt og er et godt utgangspunkt for å bli en Anbefalt artikkel. Det skal vi være glade for. --Finn Bjørklid 3. mai 2011 kl. 16:56 (CEST)
Bruker:Litta, som har oversatt artikkelen, og foreslått den som AA, har ikke redigert på wp siden hen fremmet forslaget. Ettersom verken hen eller noen andre har tatt initiativ for å følge opp innspillene ovenfor her, foreslår jeg at vi av barmhjertighetshensyn lar artikkelen stå en ukes tid til. Når den har fått litt mer tid på seg, får vi se på den på nytt, og enten tildeler stjerne som følge av forbedringer, eller arkivere kandidaturet som feilet. Mvh M Haugen 10. mai 2011 kl. 22:48 (CEST)
Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den ikke oppnår godkjent status. M Haugen 28. mai 2011 kl. 11:34 (CEST)