Wikipedia:Kandidatsider/Stumfilm

Stumfilm rediger

Anbefalt rediger

  1.   For neitakk 12. mai 2006 kl 03:25 (UTC) (se kommentar)
  2.   For Ctande 10. mai 2006 kl.21:11 (UTC)
  3.   For MHaugen 21. mai 2006 kl.17:51 (UTC) Uten tvil!
    •   For Pasja 15. mai 2006 kl.16:51 (UTC) Bruker sockpuppets.   Jon Harald Søby 17. mai 2006 kl.14:13 (UTC)
  4.   For Ulf Larsen 2. jun 2006 kl.16:09 (UTC)
  5.   For  – Jonas Riise Hamre (Diskusjon|Bidrag|E-post) 4. jun 2006 kl.00:22 (UTC)
  1.   Nøytral Beagle84 19. mai 2006 kl.11:32 (UTC)
  2.   Nøytral Wolfmann 2. jun 2006 kl.14:52 (UTC) (lekker å se på, stemmer for hvis det kommer flere eksempler på kjente filmer, jamfør de:Stummfilm - til og med i to spalter...)
  1.   Imot Røed 10. mai 2006 kl.21:20 (UTC) (se kommentar)

Utmerket rediger

  1.   For neitakk 12. mai 2006 kl 03:25 (UTC) (se kommentar)
  1.   Nøytral Ctande 10. mai 2006 kl.21:11 (UTC)
  2.   Nøytral Beagle84 19. mai 2006 kl.11:32 (UTC)
  3.   Nøytral MHaugen 21. mai 2006 kl.17:51 (UTC) \ tvilende
  1.   Imot Røed 10. mai 2006 kl.21:20 (UTC) (se kommentar)
    •   Imot Pasja 15. mai 2006 kl.16:52 (UTC) Bruker sockpuppets.   Jon Harald Søby 17. mai 2006 kl.14:13 (UTC)

Kommentarer rediger

Savner informasjon om overgangen fra stum til lydfilm og hvordan f.eks skuespillerne klarte overgangen (noen klarte det svært dårlig, og noen bra). Artikkelen er også noe kort. Mvh Røed 10. mai 2006 kl.21:20 (UTC)

Finn Bjørklid skal ha all skryt for å ha bragt artikkelen opp på det planet den ligger nå. Jeg synes den er utmerket. Bildene passer perfekt inn, og holder meg interessert hele veien selv om jeg aldri har vært glad i eller interessert i å lese om stumfilmer.
Det var ikke min tanke å lage en «endelig» artikkel, men å bringe den opp på et «anstendig» nivå. Jeg tror den iallfall inneholder basisen for hva som må forventes av en artikkel om stumfilm, men tror den gjerne kan utvides, men jeg er ikke selv ekspert på film eller stumfilm. --Finn Bjørklid 13. mai 2006 kl.17:33 (UTC)