Det er en god artikkel, men jeg mener det er mer Steinalderen i Norge enn steinalderen som generelt fenomen. Den er veldig sentrert omkring de spesielle klimatiske forhold her. Med en flytting ville jeg stille meg annerledes til det, men hvis det er meningen at denne skal dekke steinalderen generelt må den utvides betraktelig for å gi et riktig bilde. Cnyborg 23. jun 2005 kl.19:54 (UTC)
Steinalder i Norge var noe helt annet enn f.eks. «steinalder i Danmark», eller andre steder i Europa for den saks skyld. Dette skyldes Norges beliggenhet og geografi. Skulle man ha generalisert dette emnet, så hadde det holdt med artikkelens innledning. Men, den burde kanskje hett «Steinalderen i Norge»? H. E. Straume 23. jun 2005 kl.20:02 (UTC)
Jeg synes godt den kan flyttes; den står seg veldig bra som en artikkel om norsk steinalder. Jeg tenker ikke at man skal lage en forenklet generalisering, men heller dekke hele fenomentet på den måten det f.eks. er gjort på en:, med eksempler fra en rekke steder. Cnyborg 23. jun 2005 kl.20:34 (UTC)
Enig. Flytt den du da, så er du grei. H. E. Straume 23. jun 2005 kl.20:49 (UTC)
