Wikipedia:Kandidatsider/Star Wars Episode III: Sithene tar hevn

Star Wars Episode III: Sithene tar hevn

Anbefalt

1. For HJ-3P0 18. jun 2006 kl.07:12 (UTC)
2. For meco 18. jun 2006 kl.09:15 (UTC)
3. For MHaugen 18. jun 2006 kl.09:26 (UTC)
4. For Ctande 19. jun 2006 kl.09:39 (UTC) Jeg har funnet illustrasjoner

1. Imot bombadil 18. jun 2006 kl.23:42 (UTC)
2. Imot Zerblatt 19. jun 2006 kl.00:10 (UTC)
3. Imot Kjetil Svenheim 19. jun 2006 kl.12:27 (UTC)
4. Imot Zaarin 20. jun 2006 kl.00:47 (UTC)

Utmerket

1. Nøytral HJ-3P0 18. jun 2006 kl.07:12 (UTC)

1. Imot meco 18. jun 2006 kl.09:15 (UTC)
2. Imot MHaugen 18. jun 2006 kl.09:26 (UTC) \ enig med Meco
3. Imot Kjetil Svenheim 18. jun 2006 kl.21:15 (UTC)
4. Imot --mariu.le 18. jun 2006 kl.22:11 (UTC)
5. Imot bombadil 18. jun 2006 kl.23:42 (UTC)
6. Imot Zerblatt 19. jun 2006 kl.00:10 (UTC)
7. Imot Zaarin 20. jun 2006 kl.00:47 (UTC)

Kommentarer

Ryddig og omfattende artikkel, men dette er rent fanmateriale – ingen ekstern belysning av noe som helst. __meco 18. jun 2006 kl.09:15 (UTC)

Før jeg stemmer vil jeg høre: Er det virkelig ingen mulighet for å finne en lovlig illustrasjon? I verste fall noe generelt astronomisk som både ser relevant ut og ikke er forbudt? Ctande 18. jun 2006 kl.19:00 (UTC)

Et bilde noen av oss selv tar av f.eks. DVD-coveret kan vel kanskje være lovlig. Det er i det minste relevant. :-D--HJ-3P0 18. jun 2006 kl.20:39 (UTC)

Det går ikke det heller hvis da ikke DVD-coveret ikke er hovedmotivet, men da blir vel vitsen med bildet borte. Det jeg kan foreslå er bilde av noen utenfor kinoen med filmplakater i bakgrunnen, f.eks. på premieren og gjerne med noen leker/effekter fra filmen. __meco 18. jun 2006 kl.20:47 (UTC)

Kan man ikke bare be om tillatelse fra rettighetshaver? (Hvis noen gidder) Kjetil Svenheim 18. jun 2006 kl.23:15 (UTC)

Etter mitt syn er den rett og slett FOR LANG. Åpningsteksten til filmen hører for eksempel ikke med i en leksikalsk artikkel. Kjetil Svenheim 18. jun 2006 kl.21:15 (UTC)

Enig med Kjetil S. her. bombadil 18. jun 2006 kl.23:42 (UTC)

Hvis man ser bort fra handlingsreferatet er dette hovedsaklig en samling av lister. Artikkelen er fin og god, den, men den representerer ikke noe av det beste Wikipedia har å by på, slik de anbefalte og utmerkede artiklene er ment å skulle være. For øvrig kan jeg vanskelig se for meg at en artikkel av denne typen kan bli anbefalt eller utmerket, uavhengig av hvem som skriver, rett og slett på grunn av de begrensninger som et slikt tema medfører. Zerblatt 19. jun 2006 kl.00:10 (UTC)