Wikipedia:Kandidatsider/Sportsklubben Brann i 2007

Sportsklubben Brann i 2007

Vi kan låne Pippis ord: «dette har jeg aldri gjort før, så det klarer jeg sikkert!». Dette er første gang vi har en kandidatartikkel med et enkelt fotballags enkeltsesong. Løken (diskusjon · bidrag) har gjort dette med samme grundighet som vi tidligere har sett på andre idrettsoversikter fra hans side. Selv tenker jeg at detaljnivået er vel grundig i (kanskje upretensiøse?) treningskamper, og er til gjengjeld spesielt fascinert over tabellutsnittene som ledsager hver serierunde. M O Haugen (diskusjon) 9. jul. 2015 kl. 20:15 (CEST)

Anbefalt

1. For M O Haugen (diskusjon) 9. jul. 2015 kl. 20:15 (CEST)
2. For --Finn Bjørklid (diskusjon) 10. jul. 2015 kl. 16:45 (CEST)
3. For Cocu (d) 10. jul. 2015 kl. 17:54 (CEST)
4. For Ulf Larsen (diskusjon) 10. jul. 2015 kl. 22:55 (CEST)
5. For 3s (diskusjon) 12. jul. 2015 kl. 19:52 (CEST)
6. For Haakon K (diskusjon) 14. jul. 2015 kl. 00:11 (CEST)
7. For Beagle84 14. jul. 2015 kl. 19:44 (CEST)

Kommentarer

Siden dette synes som en nyvinning (artikkel om en idrettsforening i ett år) er det kanskje et poeng å se på tittelen, med tanke på at det legger en mal. Tittelen er vel i og for seg grei nok, men med tanke på sortering og søk er det kanskje gunstigere med hoveddelen av navnet først? Hva med «Brann (sportskubb) i 2007»? Alternativt «Brann (sportsklubb) årsresultat 2007»? Jeg har ingen sterke følelser for det ene eller andre, det viktigste er at vi har en generell mal som er intuitiv og kan fungere på tilsvarende artikler. Ulf Larsen (diskusjon) 10. jul. 2015 kl. 11:23 (CEST)

Ingen nyvinning, bare ny som kandidat. Brukeren Goldenpath har laget sesongartikler lenge for sin klubb Start, og det finnes flere fra både Odd, Molde og Rosenborg bl.a. enWP har også slike, da med årstall først (2007 SK Brann season). Foreslår at navnet ligger slik det ligger, eventuelt omdøpe til Sportsklubben Brann i sesongen 2007, men tror det er unødvendig. --- Løken (diskusjon) 10. jul. 2015 kl. 13:49 (CEST)

Denne setningen: «I løpet av pre-season spilte Brann åtte treningskamper, og var blant annet på treningsleir på Gran Canaria og på La Manga.». Har vi noen norsk betegnelse for «pre-season»? Hva med forsesong? Ulf Larsen (diskusjon) 10. jul. 2015 kl. 16:36 (CEST)

På sitt verste er Wikipedia preget av informasjon og mangel på kunnskap, men denne artikkelen er så ryddig og omfattende at ren informasjon blir kunnskap. Altså imponerende. Alle bildene kommer nederst. Er det mulig å ha et bilde i faktaboksen, eksempelvis grønn bane og fotballspillere som et visuelt blikkfang? --Finn Bjørklid (diskusjon) 10. jul. 2015 kl. 16:45 (CEST)

I de ulike seksjonene nedover (som treningskamper, Royal League osv.) er det gjennomgående internlenket til dato og årstall. Om en trykker på disse internlenkene så kommer en ikke til noe som er knyttet til artikkelen og de bør derfor fjernes. Ulf Larsen (diskusjon) 10. jul. 2015 kl. 17:17 (CEST)

1. Har endret pre-season til sesongoppkjøring.

2. Takk for gode ord. Infoboksen som er brukt støtter ikke bilde. Hadde egentlig tenkt å ha logoen i infoboksen, men det gikk altså ikke. Resten av bildene kan ikke komme i annet enn et galleri, siden det ødelegger tabeller og maler dessverre.

3. Ja. Datoene kan man bare fjerne, men tror ikke jeg bruker spesielt tid på det. --- Løken (diskusjon) 10. jul. 2015 kl. 17:46 (CEST)

Ad 2; jeg la til bildeparameter i {{Infoboks fotballag sesong}}, og flyttet bildet opp i infoboksen. Håper det var greit! Cocu (d) 10. jul. 2015 kl. 17:54 (CEST)

Veldig bra! Takk! --- Løken (diskusjon) 10. jul. 2015 kl. 17:57 (CEST)

Jeg har bare skummet raskt gjennom til nå, og er enig i at det ser svært bra ut. Men jeg kan ikke se at kampene mot Everton er med, annet enn at de er dekket i brødteksten. De bør vel få samme grundige behandling som de andre kampene. Det er vel ukontroversielt å si at en kamp i UEFA-cupen mot Everton er en smule viktigere enn en treningskamp mot Firda-laget.... Mvh 3s (diskusjon) 12. jul. 2015 kl. 15:47 (CEST)

Begge kampene mot Everton ble spilt i 2008 og hører dermed egentlig ikke med i denne artikkelen. Mvsh Migrant (diskusjon) 12. jul. 2015 kl. 15:56 (CEST)

Aha! Jeg presiserte det i artikkelen, slik at ikke flere trenger å lure på hvorfor disse detaljene ikke er med. Håper det var en forbedring. Mvh 3s (diskusjon) 12. jul. 2015 kl. 19:27 (CEST)

I «Tabellposisjon runde etter runde» står det «I løpet av sesongen var Brann aldri dårligere enn nummer 5, og etter andre serierunde var de aldri dårligere enn nummer 3.» Enten er dette feil, eller så er grafikken feil, for grafikken går aldri under andreplass. Burde avsnittet forresten hete «Tabellposisjon runde for runde»? For meg klinger det bedre. Mvh 3s (diskusjon) 12. jul. 2015 kl. 15:50 (CEST)

Endret. Var nummer 2 som skulle stå. --- Løken (diskusjon) 12. jul. 2015 kl. 15:59 (CEST)

I 10. serierunde står det «Etter kampen ble det spekulert i om Mons Ivar Mjelde ville trekke seg [33], men flere påpekte at dette også skjedde sist Brann vant serien i 1963». En litt vrang lesning kan være at Mjelde trakk seg i 1963, noe et selvfølgelig ikke betyr. Derimot er det litt vanskelig å forstå hva som egentlig menes. Trakk treneren seg i 63, eller gikk Brann på et skikkelig dundretap da også? Jeg mener å huske at det var det siste, og at tapet da også var for Lyn, men er ikke sikker nok til å endre i artikkelen. Mvh 3s (diskusjon) 12. jul. 2015 kl. 19:43 (CEST)

Du har rett, og jeg endret det =) --- Løken (diskusjon) 12. jul. 2015 kl. 20:32 (CEST)

Denne imponerte meg! Haakon K (diskusjon) 14. jul. 2015 kl. 00:11 (CEST)

Enig med Haakon K. Denne var veldig bra! Beagle84 14. jul. 2015 kl. 19:44 (CEST)

---

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 21. jul. 2015 kl. 10:13 (CEST)

---