Wikipedia:Kandidatsider/Soundgarden
Soundgarden rediger
Skrevet om hele artikklen. --Superunknown 30. mai 2008 kl. 13:22 (CEST)
Anbefalt rediger
For --Superunknown 30. mai 2008 kl. 13:22 (CEST)- For Bjoertvedt 10. jun 2008 kl. 01:30 (CEST) Det virker som artikkelen nå er gjennomarbeidet. jeg har ingen forutsetninger til å uttale meg om det faglige innholdet.
Imot - Trenger et bedre språk for å nå opp til anbefalt.. Zaarin 13. jun 2008 kl. 00:10 (CEST)- Imot - Språket er til tider svært dårlig, og bærer sterkt preg av å være oversatt fra engelsk. I tilleg mener jeg at USA-fokuset blir feil når artikkelen er på norsk. Om man skal sitere anmeldelser, hvorfor ikke ta fra norske aviser, og hvorfor ikke angi listeplasseringer i Norge? 3s 13. jun 2008 kl. 09:32 (CEST)
- Imot - Språket må forbedres kraftig. TEMH 14. jun 2008 kl. 20:30 (CEST)
Kommentarer rediger
Uten å ha lest igjennom hele artikkelen ennå, reagerer jeg på introen:
en rå og støyete lyd
«Rå» er et ord jeg ikke liker brukt om et band, da det (sånn jeg tolker ordet) betyr at «dette bandet er bare best!». Laaknor 30. mai 2008 kl. 13:31 (CEST)
- Tror du kan bomme der, det ser ut til at bandets lydbilde var slik, dvs ikke glatt og strigla slik som symfrock ofte har. Noorse 30. mai 2008 kl. 13:33 (CEST)
- Joda, jeg ser at det nok ikke er det ordet er tiltenkt å mene, men jeg syns setningen blir feil på grunn av ordet. Det kan godt brukes lenger ned i en mer beskrivende sammenheng, men blir feil bruk i introen (i hvertfall i mitt hode) Laaknor 30. mai 2008 kl. 13:44 (CEST)
- Jeg kan bruke ordet tung hvis du vil. --Superunknown 30. mai 2008 kl. 13:46 (CEST)
- Hvis du mener det ordet tilfredstiller musikken dems, så tror jeg det er bedre (har ikke noen erfaring med musikken dems selv, så vanskelig for meg å bedømme) Laaknor 30. mai 2008 kl. 13:52 (CEST)
- Det er det samme for meg så lenge du blir fornøyd. --Superunknown 30. mai 2008 kl. 13:55 (CEST)
- Uten å ha lest artikkelen så er jeg tilhenger av å bruke veldig nøytrale former i en intro, mens mer beskrivende tekster kommer under en seksjonstittel som er tydelig på hva som beskrives. Likevel så bør introen være presis, og gi tilstrekkelig beskrivelse av stil og form. Ofte er dette slikt som rock, punk, jazz eller endatil mer spesifikt som black metal og death metall. Der det finnes etablerte norske begreper kan de med fordel brukes. Sammenhold for eksempel med kunstnere som maler figurativt (figgis) og popart (poppis). Ofte er det et betydelig arbeid å skrive tekstene som definerer stil og form innen de forskjellige kunstartene. — Jeblad 1. jun 2008 kl. 16:42 (CEST)
- Det er det samme for meg så lenge du blir fornøyd. --Superunknown 30. mai 2008 kl. 13:55 (CEST)
- Hvis du mener det ordet tilfredstiller musikken dems, så tror jeg det er bedre (har ikke noen erfaring med musikken dems selv, så vanskelig for meg å bedømme) Laaknor 30. mai 2008 kl. 13:52 (CEST)
- Jeg kan bruke ordet tung hvis du vil. --Superunknown 30. mai 2008 kl. 13:46 (CEST)
- Joda, jeg ser at det nok ikke er det ordet er tiltenkt å mene, men jeg syns setningen blir feil på grunn av ordet. Det kan godt brukes lenger ned i en mer beskrivende sammenheng, men blir feil bruk i introen (i hvertfall i mitt hode) Laaknor 30. mai 2008 kl. 13:44 (CEST)
- Hva i artikklen er ikke nøytralt. --Superunknown 1. jun 2008 kl. 18:57 (CEST)
Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den ikke oppnår godkjent status. Zaarin 18. jun 2008 kl. 16:45 (CEST)