Wikipedia:Kandidatsider/Sommer-OL 2008

Sommer-OL 2008

Dette blir jeg imponert av; artikkelsuiten om OL i Beijing omfatter over 400 artikler i tillegg til alle utøverbiografiene, og denne store, grundige oversiktsartikkelen. Enjoy! Stor takk til Bruker:Løken og til alle andre som har jobbet med disse artiklene. M Haugen 30. jan 2011 kl. 11:08 (CET)

Anbefalt

1. For M Haugen 30. jan 2011 kl. 11:08 (CET)
2. For Ranværing 30. jan 2011 kl. 13:09 (CET)

Utmerket

1. For M Haugen 30. jan 2011 kl. 11:08 (CET)
2. For Ranværing 30. jan 2011 kl. 13:09 (CET)
3. For --Finn Bjørklid 30. jan 2011 kl. 14:13 (CET)
4. For - veldig bra! Bjoertvedt 31. jan 2011 kl. 00:40 (CET)
5. For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen 3. feb 2011 kl. 04:45 (CET)
6. For 3s 3. feb 2011 kl. 21:01 (CET)
7. For – Cocu (d) 7. feb 2011 kl. 22:53 (CET)

Kommentarer

28 sporter eller grener, mens listen viser 31. Dette bør forklares. Mvh. M14 30. jan 2011 kl. 12:58 (CET)

En stor og omfattende artikkel, pent formatert og visualisert. Jeg er ikke kvalifisert til å vurdere detaljene, men det ser bra ut. Jeg misliker at referansene har engelske og norske datoer i salig blanding. Jeg har oversatt en god del av disse, men mange gjenstår. I og med at det er så mye engelsk i referansemalene bør iallfall datoene være norske. --Finn Bjørklid 30. jan 2011 kl. 14:13 (CET)

Slutter meg til Finn Bjørklid, her er det gjort en kjempejobb, noe ikke minst underliggende artikler for nesten alle nasjoners deltakelse viser, slike sentrale sportsartikler mener jeg betyr svært mye for oss og det svært bra at noen tar denne oppgaven og gjør det så bra! En liten anmerkning, jeg har gått over og formattert referanser i «kildeteksten» for ingressen (referanse i infoboks har jeg gitt innrykk for å markere «mal i malen») og det bør gjøres i resten av teksten. Det er en utakknemlig jobb, men det gjør «kildeteksten» bedre leselig og gjør at selv nybegynnere kan bidra. mvh - Ulf Larsen 30. jan 2011 kl. 17:33 (CET)

Jeg er dessverre ikke så kjent med kilder og referansemaler. Men er enig med Finn Bjørklid om at datoene burde stå på norsk. Skal se hva jeg får gjort videre. Når det gjelder antall grener så ser det ut som at engelsk wp har grenen Aquatics som en gren, med stuping, svømming og synkronsvømming som enkeltdisipliner. Jeg velger å liste de tre som tre grener, og ikke en. --- Løken 30. jan 2011 kl. 17:40 (CET)

Dette sitatet: «Den nye logoen formidler en awesome skjønnhet og makt i Kina som er nedfelt i arven og folket.» i avsnittet Markedsføring mener jeg bør endres. Greit nok at «awesome» blir brukt på engelsk, men det er ingen grunn til å bruke det på norsk... 3s 30. jan 2011 kl. 21:24 (CET)

I listen over deltagerland er Nederland, Storbritannia, Tyskland og Romania. Særlig de tre første hadde med svære tropper og både Storbritannia og Tyskland er kjempeviktige idrettsland. Kan det virkelig stemme at disse artiklene ikke finnes? Er det feillenking? 3s 30. jan 2011 kl. 21:29 (CET)

1: Den setningen er feil. Rettet den opp i underartikkelen, men ser ut til å ha glemt det i hovedartikkelen.

2: Disse finnes ikke nei. Men har planer om å opprette de. Grunnen er rett og slett at vi ikke kom lengere i opprettingen av disse artiklene. --- Løken 30. jan 2011 kl. 21:49 (CET)

Jeg har foreslått en løsning med "31 disipliner innenfor 28 selvstendige idrettsgrener". Men et sted i teksten nevnes det at det ble tegnet piktogrammer for "alle de 35 OL-disiplinene" ved lekene. Så det er fortsatt en utfordring... Mvh, Bjoertvedt 31. jan 2011 kl. 00:41 (CET)

Hmm. Slik jeg ser det er en disiplin det samme som en øvelse, altså nummeret 302. En sport eller en idrett er det 31 av. Tross alt er svømming, stuping og synkronsvømming tre forskjellige idretter, ikke en selv om enWP har denne løsningen. Derfor ville jeg brukt "31 idretter og 302 øvelser". Eller hva? --- ´Løken

31 og 302 høres greit ut for meg. M Haugen 31. jan 2011 kl. 14:22 (CET)

Jeg foreslår 35 idrettsgrener, ref. de 35 piktogrammene, da regnes også sandvolleyball, trampoline, rytmisk sportsgymnastikk og elvepadling som egne idrettsgrener. Jeg trekker en parallell til vinter-OL der langrenn, kombinert og skihopp regnes som egne idrettsgrener, tilsvarende med lengdeløp og kortbaneløp på skøyter. At arrangøren opererer med 35, er også etter mitt syn et argument for 35. M14 31. jan 2011 kl. 18:39 (CET)

IOC selv regner 28 grener, jeg har forklart sammenhengen mellom 28, 31 og 35 i fotnoter, så dette bør være OK. M14 3. feb 2011 kl. 09:31 (CET)

God løsning! Mvh M Haugen 3. feb 2011 kl. 10:34 (CET)

I infoboksen står det «Åpnes:», «Avsluttes:» og «Åpnes av:» - skal vel være «Åpnet», «Avsluttet» og «Åpnet av». Ulf Larsen 31. jan 2011 kl. 14:12 (CET)

Under arenaer: «Nesten 85 % av byggebudsjettet for de seks viktigste arenaer ble finansiert av 2,1 milliarder dollar (RMB ¥ 17,4 milliarder, NOK 12 milliarder) fra bud og anbud. Investeringene var ventet fra selskaper som ønsket eierrettigheter også etter lekene.[22]» Hva menes med dette? Dessuten ser det ut til at referansene ikke er der de skal være (nummer 22 burde vært 21 osv.). M14 1. feb 2011 kl. 20:17 (CET)

Den engelske artikkelen sier «Almost 85% of the construction budget for the six main venues was funded by $2.1 billion (RMB¥17.4 billion) in corporate bids and tenders. Investments were expected from corporations seeking ownership rights after the 2008 Summer Olympics.» Referansen, NDTV.com, viser til NDTVs forside, og er ikke til hjelp. Jeg finner ikke andre kilder. Dette bør avklares. M14 3. feb 2011 kl. 09:31 (CET)

Under avsnitt for deltakelse står følgende:

«Samtlige utenom en nasjon deltok i lekene 2008.»

Hva betyr det, samtlige hva? Samtlige nasjoner i FN, medlemmer av IOC eller noe annet? mvh - Ulf Larsen 1. feb 2011 kl. 22:37 (CET)

Faste billedstørrelser: Det er brukt mye faste billedstørrelser. Det er forståelig ut fra at en ønsker at bildene skal fremtre best mulig, men det har klare negative sider. Slik «hardkoding» bidrar til at vi blokkerer den enkeltes mulighet for å selv sette billedstørrelsen og jeg vil anta at det også har negative konsekvenser ved flytting av artikler mellom ulike presentasjonsplattformer (PC, mobil, utskrift). Jeg henstiller derfor til hovedbidragsyter at faste billedstørrelser fjernes. mvh - Ulf Larsen 1. feb 2011 kl. 22:47 (CET)

1. Hva er det du ikke forstår? Mulig den setningen ikke er helt rett, men har bare skrevet om fra engelsk.

Setninga om stadionfinansiering har altså feil referanse. Referansen i den engelske artikkelen er også unyttig, da den ikke lenger går til en artikkel som omhandler forholdet. Jeg trur muligens det menes at 85 prosent av anlegga var forventa å være privatfinansiert, men dette er vanskelig å si uten å se originalteksten. Uansett ville det være bedre med ei opplysning om utgiftene basert på regnskap (altså i ettertid), heller enn på prognoser. Hilsen GAD 7. feb 2011 kl. 09:15 (CET)

2. Har endret det til «Samtlige utenom en av IOCs medlemsland deltok i lekene 2008»

3. Det kan du gjøre. Bildene, med koding er hentet fra engelsk WP. --- Løken 1. feb 2011 kl. 22:53 (CET)

Den er god, skal gå over bildene, når det gjelder infoboksen så virker det som den krever fast størrelse, så håper en malsnekker kan se på det, samme med Åpnes av osv - virker som lekene skal avholdes, ikke at de er avholdt. Mulig vi må ha en egen infoboks for historiske Ol-arrangement for å fikse det. Ulf Larsen 2. feb 2011 kl. 00:01 (CET)

Jepp. Personlig mener jeg den infoboksen egentlig er litt ... gammel. Den hadde i hvert fall hatt godt av en oppussing :) --- Løken 2. feb 2011 kl. 00:46 (CET)

Ser ut som infoboksen nå har blitt oppdatert, bra. Jeg har ellers gått over fotnoter og fornorsket de + fjernet «røde lenker» der. Det eneste jeg kan tenke meg som kan forbedres nå er å legge til et par bilder, har lagt til ett, men lar det bli med det da jeg vet lite om dette, for den som er interessert i å forsøke så er det mye bilder på Wikimedia Commons om arrangementet. mvh - Ulf Larsen 3. feb 2011 kl. 21:27 (CET)

Fant et problem, tabellen med kalender ser i forhåndsvisning ut som den kuttes ved utskrift. Dersom det er mulig å gjøre noe med det så hadde det vært bra, men er mulig at det blir vanskelig uten å bygge om hele tabellen. mvh - Ulf Larsen 3. feb 2011 kl. 21:33 (CET)

Stadionnavn på engelsk?

Jeg var nesten klar til å lagre denne som WP:UA da jeg ble oppmerksom på et spesielt forhold: Alle anleggene som nevnes i denne artikkelen og i artikkelen Arenaer under Sommer-OL 2008 har navn på engelsk. Engelsk er ikke hovedspråk i Kina, og heller ikke i Norge. Burde stadionene hatt norske navn? Eller kan vi la det stå fordi det tross alt var disse navnene som ble brukt av arrangørene i deres kontakt med omverdenen? mvh M Haugen 14. feb 2011 kl. 10:05 (CET)

Det ble diskutert på min diskusjonsside for en stund siden, og jeg ba Ctande om å oversette slik at det ble riktig. Men han har ikke svart. Kan du gjøre det? Har endret noen i hovedartikkelen nå. --- Løken 14. feb 2011 kl. 14:15 (CET)

Jeg arkiverer nå, og så skal jeg se på stadionnavn i morgen. Takk for innsatsen hittil. M Haugen 14. feb 2011 kl. 22:30 (CET)

---

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en utmerket artikkel. M Haugen 14. feb 2011 kl. 22:30 (CET)

---

«Speak Now or Forever Hold Your Silence»

Et spørsmål på tampen. Jeg ser og jeg forstår at det er satt en tidsfrist for avstemning, og det er kommet et resultat av avstemningen som har ledet til en konklusjon. Er det da slik at regelen «Speak Now or Forever Hold Your Silence» gjelder? Selv har jeg siste uke hatt fokus helt andre steder enn på Wikipedia, og ikke fulgt opp slik jeg pleier.

Etpar kommentarer har jeg uansett.

1. Flere underartikler virker stadig uferdige. Jeg vil ikke si det sterkere, men det ser ut som noen er påbegynt i hastverk, og ikke blitt fullført. Se f.eks. Kina under Sommer-OL 2008. Kina vant medaljer i mange øvelser som ikke har fått omtale, det henvises istedet til de litt mer generelle «(Idrettsgren) under Sommer-OL 2008». For idretten «Hestesport» henvises det faktisk til Utdypende artikkel: «Badminton under Sommer-OL 2008»
2. En underartikkel, Verdensrekorder under Sommer-OL 2008, figurer/figurerte med navn som hadde andre transkripsjoner (russisk/hviterussisk/ukrainsk >> norsk/engelsk) enn for eksempel utøvernes biografier eller resultatlister. Det er tydelig at det gjenstår litt vaskejobb her. Slike uoverensstemmelser fører til flere rødlenker enn nødvendig.
3. Mange av disse underartiklene, særlig artikler om idretter som nordmenn mangler forhold til (Landhockey, vannpolo) har oversikter med lenkede utøvere - dette gir et veldig rødt inntrykk.
4. Vi har nylig hatt en vurdering av avstemningsregler i forbindelse med f.eks. administratorutnevnelser, der det ble vedtatt å kreve et større antall stemmer FOR en utnevnelse. Antall stemmer for å gjøre denne artikkelen til utmerket artikkel ligger langt lavere i antall stemmer. Igjen, jeg innser at avgjørelsen er tatt etter de regler som har vært praksis, men burde ikke også et så lavt antall stemmer i denne sammenhengen ha talt litt mot «Utmerket artikkel»?

Selv ville jeg nok, hvis jeg hadde sett dette i tide, ikke stemt for utmerket artikkel. Det er stadig for mye å pirke på.

- TorSch 15. feb 2011 kl. 14:23 (CET)

1: Når det gjelder akkurat artikkelen Kina under Sommer-OL 2008, så var det et prosjekt jeg startet på for lenge siden, men aldri klarte å fullføre. Målet var å lage et eksempel på hvordan nasjonsartiklene skulle se ut med disse malene og linkene. At det ikke ble fullført stod bare på mangel av tid, og egentlig burde jeg ha begynt arbeidet offline eller i en kladd.

2: Jeg kan dessverre meget lite om transkripsjoner fra/til andre språk, så det må noen andre gjøre.

3: Vet ikke helt akkurat hvilke artikler du mener her, men om du mener den generelle Liste over medaljevinnere under Sommer-OL 2008 så er den i stadig bedring. Man kan jo også se på f.eks Badminton under Sommer-OL 2008, Boksing under Sommer-OL 2008 og Softball under Sommer-OL 2008 m.m for eksempel med god dekning, tross at sporten ikke er populær i Norge. Det er i tillegg satt opp en egen dugnad for disse medaljevinnerne + andre utøvere: her. Synes også at det er litt for mye forlangt at det må blålenkes over 2000 lenker i underartikler for at en hovedartikkel skal bli godkjent som UA.

4: Her blander jeg meg ikke særlig inn, men vil tro at det å utnevne en administrator er en større oppgave og avstemming enn en skarve UA-kandidat. Men det er nå min mening.

Ellers synes jeg at artikkelen er mer enn god nok sett i forhold til lignende artikler som f.eks Vinter-OL 2010 og Fotball-VM 2010 som begge er UA. - Mvh --- Løken 15. feb 2011 kl. 14:47 (CET)

Om punkt 3, se eksemplene Landhockey under Sommer-OL 2008, Vannpolo under Sommer-OL 2008 og Volleyball under Sommer-OL 2008. Selvfølgelig hverken krever eller venter jeg at det skal skrives artikler om 2000+ utøvere, men kanskje noen ville vurdere om navnene rett og slett kunne avlenkes for å fjerne det jeg kaller det røde inntrykket? TorSch 15. feb 2011 kl. 15:02 (CET)

Tror ikke det er nødvendig. Både blålenker og rødlenker hører hjemme på Wikipedia. Hvordan skal folk vite at det trengs nye artikler når de er svarte? Kan jo like godt avlenke alle rødlenker rundt om... --- Løken 15. feb 2011 kl. 15:36 (CET)

Bare for å nevne det; vi hadde tidligere et krav om minst 4 {{for}}-stemmer for å tildele stjerne. Det falt bort for 4 år siden, uten at noen har savnet det. Det er bare unntaksvis at det er mindre enn 4 stemmer for, så det hadde ikke gjort noen særlig forskjell å beholde den regelen. Mvh M Haugen 15. feb 2011 kl. 15:12 (CET)