Wikipedia:Kandidatsider/Slaget ved Poitiers

Slaget ved Poitiers

Anbefalt

1. For --mariu.le 30. jun 2006 kl.12:21 (UTC)
2. For Johannes Kaasa 30. jun 2006 kl.12:52 (UTC)
3. For Harald Hansen 30. jun 2006 kl.12:59 (UTC)
4. For --Kjetil Ree 30. jun 2006 kl.13:26 (UTC)
5. For --Finn Bjørklid 3. jul 2006 kl.21:43 (UTC)
6. For Banangraut 4. jul 2006 kl.17:35 (UTC)
7. For --MHaugen 9. jul 2006 kl.20:09 (UTC)
8. For Ulf Larsen 11. jul 2006 kl.19:16 (UTC)
9. For Jon Harald Søby 15. jul 2006 kl.10:27 (UTC)

Utmerket

1. For --mariu.le 30. jun 2006 kl.12:21 (UTC)
2. For Johannes Kaasa 30. jun 2006 kl.12:52 (UTC)
3. For --Kjetil Ree 30. jun 2006 kl.13:26 (UTC)
4. For --Finn Bjørklid 3. jul 2006 kl.21:43 (UTC)

1. Nøytral Jon Harald Søby 15. jul 2006 kl.10:27 (UTC)

1. Imot Harald Hansen 30. jun 2006 kl.12:59 (UTC)
2. Imot Banangraut 4. jul 2006 kl.17:35 (UTC)

Kommentarer

• Det er enkelte ting å utsette på artikkelen (mange røde lenker og tildels tungt språk), men temaet er viktig og fascinerende.... en av de gangene da den europeiske historien sto og vippet mellom to mulige retninger. Jeg har en følelse av at forfatteren kommer til å jobbe mer med de røde lenkene. Johannes Kaasa 30. jun 2006 kl.12:56 (UTC)
• Bra artikkel, men litt slitsom å lese på grunn av lange setninger og mye innskutte bisetninger. Språket ellers (bl.a. setninger som startet med "men") kunne også trenge en "vask". Det hadde også vært fint med noen kart. Artikkelen har absolutt potensiale til utmerket-status, men foreløpig holder jeg igjen. Harald Hansen 30. jun 2006 kl.12:59 (UTC)

Sier meg enig, og gjør derfor det samme. Banangraut 4. jul 2006 kl.17:35 (UTC)

Jeg synes denne var veldig bra (selv om jeg er delvis enig i det Harald påpeker). Dette slaget er noe av det viktigste i Europas historie, så det er kjempebra at vi har fått en fin artikkel om det. Kjetil Ree 30. jun 2006 kl.13:26 (UTC)

Jeg har vasket litt i artikkelen, og jeg har tro at andre vil ta et lite tak også. Artikkelen er bra. Den er langsom og omstendelig (hvilket kan være pedagogisk riktig), anstendig og omtaler et viktig emne på en fortreffelig måte. Den får derfor begge stemmene mine, den siste under forutsetningen at den får en siste korrektur. At noen setninger starter med Men er ikke så viktig (uansett hva våre gamle norskelærere sa, bare spør Johan Borgen!) som å se på de innskutte bisetningene.

En ting til som jeg kom på nå: siste del av artikkelen består av tankeekseperimenter om hva som ville ha skjedd hvis om og så, det vil kontrafaktisk historieskriving. Det burde kanskje være nevnt som tema. Øysten Sørensen i boken Historien om det som ikke skjedde. Kontrafaktisk historie (2004) har et eget kapittel om dette slaget. Sørensen, som jeg kjenner som en utmerket fyr og historiker, kunne bli nevnt blant de utenlandske historikerne. Bare et tips. --Finn Bjørklid 3. jul 2006 kl.21:43 (UTC)