Wikipedia

Wikipedia:Kandidatsider/Rikard I av England

< Wikipedia:Kandidatsider

Rikard I av England rediger

Nytt bidrag fra FinnBs hjemmebane i engelsk middelalder. Som med Henrik 2 er jeg usikker på om dette er UA-nivå, men mener nok egentlig at det er det. MHaugen 17. jun 2009 kl. 01:35 (CEST)

Anbefalt rediger

  1.   For MHaugen 17. jun 2009 kl. 01:35 (CEST)
  2.   For Bjoertvedt 19. jun 2009 kl. 19:07 (CEST)

Utmerket rediger

  1.   For MHaugen 17. jun 2009 kl. 01:35 (CEST)
  2.   For Ranværing 18. jun 2009 kl. 16:32 (CEST)
  3.   For Ooo86 18. jun 2009 kl. 16:57 (CEST)

Kommentarer rediger

Et lite hjertesukk til dere som vurderer artiklene: Hvis det er åpenbare skrivefeil eller enkle tvetydigheter (som lett kan avklares ved f.eks. å sjekke den engelske versjonen av artikkelen), så kan dere bare utføre rettelsene right away. Det er ikke nødvendig å påpeke dem her. Typografiske kommentarer om hvorvidt fotnote-henvisninger (som [2] ) før eller etter punktum er heller ikke blant det viktigste når vi skal vurdere den faglige kvaliteten på artikkelen. MHaugen 17. jun 2009 kl. 01:35 (CEST)

  • Jeg savner noen vurderinger av hvilken rolle Rikard I har hatt for Englands og Europas utvikling, særlig hans økonomiske politikk og motiver. Hva var de lengre linjene rundt hans politikk? Artikkelen nedenfor om Henrik II av England har et slikt kapitel, kalt «Innenrikspolitikk» (selv om det også der gjerne skulle vært noen betraktninger om kongenes politikk eller betydning for landets økonomiske utvikling). Mvh, Bjoertvedt 17. jun 2009 kl. 17:12 (CEST)
Relevant innvending. Spørsmålet om det hvor mye som kan bli sagt kanskje. Rikard var konge i ti år og tilbrakte seks måneder i England. Hans betydning som Englands konge blir til dels diskutert i teksten, blant annet Englands finansielle styrke på denne tiden ved at gisselbeløpet faktisk ble (tildels) innfridd. Innenlands ble riket videreutviklet fra Henrik IIs allaerede godt etablerte statsadministrasjon, kanskje særlig ved at den beviselig lot seg styre uten kongens nærvær. Dette kunne kanskje videreutvikles i et eget avsnitt - jeg skal se på det. Jeg skev nettopp Jødisk historie i England (ikke helt ferdig) for å få slå fast om han var en antisemitt grunnet massakrene i York som skjedde under hans regime, men det synes ikke tilfelle. Det var nok heller samtiden, korstogenes religiøse opphisselse, og selv om han var en del av korstogene, var han kanskje ikke en eksponent for generell antisemitisme eller irrelevant hat mot jøder. Ellers er Rikards ikonaktige tilstedeværelse, både i hans samtid og i ettertid, blitt gitt desto større plass. I min faglig litteratur som jeg har støttet meg på, Pooles Domesday Book to Magna Carta, Oxford, avspiser han eksempelvis korstogstiden med noen få sider under begrunnelsen at dette er verdenshistorie, og ikke Englands historie! Denne delen måtte nødvendigvis få en viss tyngde i biografien. Jeg er ellers fornøyd med at jeg fått dekket 99,9 prosent av alle røde lenker, for å rose meg selv litt. Finn Bjørklid 18. jun 2009 kl. 00:35 (CEST)
  • Kort og godt om familieforhold. Ser likevel at mange rojale personligheter både på vår wp og andre språk har med en stamtavle. Hvis det finnes et standardoppsett for dette, mener jeg det hører med i en utmerket artikkel. Mye stoff dekket her og et greit oppsett ellers - stemmer for denne. Ooo86 18. jun 2009 kl. 16:57 (CEST)
Jeg synes vi skal ha som regel å ha med et avsnitt om NN's betydning i alle artikler om statsledere. For å sikre at forfatteren "tvinger" seg selv til å skrive noe om det, foreslår jeg det som en fast mal. Selv om regenten satt veldig kort slik som Rikard I, så kan man da i det minste slå fast at denne regenten fikk begrenset betydning. Men noe kan man alltid skrive, som regel en god del. F.eks dersom noen styrtet en annen monark eller selv ble styrtet - var det vanlig med slike dramatiske maktovertagelser, satte det presedens, skjedde det igjen i samme periode, osv osv. Man kan også sjekke hvordan landet utviklet seg økonomisk i regentperioden, bidro regenten til oppgang / nedgang, eller var det andre faktorer? Slikt gjør regentene til aktører i bred forstand i historien. Ellers - en veldig god artikkel igjen fra Finn! Mvh, Bjoertvedt 19. jun 2009 kl. 19:07 (CEST)


Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en utmerket artikkel. MHaugen 3. jul 2009 kl. 00:59 (CEST)

Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kandidatsider/Rikard_I_av_England&oldid=5719872»