Wikipedia:Kandidatsider/Piktere
Piktere rediger
En bred, lang og grundig artikkel om et folkeslag fra Skottlands forhistorie, for det meste skrevet av vår ekspert på britisk middelalder og eldre historie: FinnB. Artikkelen utmerker seg ved at den er jobbet med over tid, og ved at den har flere innfallsvinkler til folkets historie, og en kildedrøfting. Det som leter, kan nok også finne noe formateringsrusk, men la ikke det bli hovedsaken her, er dere snille. MHaugen 26. des 2009 kl. 16:57 (CET)
Anbefalt rediger
Utmerket rediger
For MHaugen 26. des 2009 kl. 16:57 (CET)- For Erik 26. des 2009 kl. 19:54 (CET). Pass på hvor referansene står og evt. mellomrom (som ikke skal være der). Ellers ser dette kanonbra ut!
- For - faglig sett er det ingen tvil. Her har du også fått med den øko-sosiale utviklingen og det er veldig bra! Bjoertvedt 26. des 2009 kl. 22:30 (CET)
- For – Cocu (d) 27. des 2009 kl. 17:45 (CET)
- For – Anne-Sophie Ofrim 28. des 2009 kl. 22:26 (CET)
- For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen 31. des 2009 kl. 10:10 (CET)
- For Ranværing 7. jan 2010 kl. 20:55 (CET)
Kommentarer rediger
Veldig bra og interessant artikkel! Etter en vennlig og velment henvendelse skal jeg unngå å pirke for mye og skal konsentrere meg om det mer vesentlige - og det meste tar jeg uten videre, dvs retter det fortløpende, det jeg tar opp her er saker jeg er usikker på.
Denne setningen:
«Språket deres var i utgangspunktet ikke-indoeuropeisk eller ikke-keltisk, men ble stadig mer preget av og blandet med keltisk språk etter hvert som de to folkegruppene ble blandet og integrert.»
-syns jeg var litt uklar og tung, hva med dette i stedet:
«Språket deres var i utgangspunktet hverken indoeuropeisk eller keltisk, men ble stadig mer preget av og blandet med keltisk språk etter hvert som de to folkegruppene ble blandet og integrert.»
Jeg avventer kommentar fra hovedbidragsyter da jeg er usikker på om det ligger mer i den gjeldende versjonen enn jeg har fått med meg. mvh - Ulf Larsen 30. des 2009 kl. 16:31 (CET)
Avsluttende kommentar: Interessant og utfyllende artikkel, har rettet en god del omdirigeringer og slettet et par døde eksterne lenker - det er mulig det er flere men lot de stå inntil videre da flere av nettstedene holder på å omorganiseres. mvh - Ulf Larsen 31. des 2009 kl. 10:12 (CET)
- Hm, det er vel ikke kjent om språket var keltisk, indoeuropeisk eller ingen av delene, se f.eks. piktisk. Denne setningen bør endres, men jeg klarer ikke i farten å finne en bedre formulering. Finn Rindahl 6. jan 2010 kl. 13:10 (CET)
- Suverent jobba. Dette var en artikkel vi virkelig hadde behov for. Mye frem og tilbake har blitt skrevet om pikterne, at de var keltere og deretter at de ikke var keltere.
- University of Aberdeen har et prosjekt gående, der de analyserer tennene til mennesker funnet i Skottland i neolittisk tid. Jeg dummer meg litt ut ved å nevne dette, for jeg klarer ikke å finne det igjen på nettet. Uansett, jeg mener å huske at tann-analyser kunne tyde på at befolkningen faktisk kom fra Norge.
- Jeg trodde lenge at oksygen var et grunnstoff uten isotoper; det trodde også fysikere og derfor var O16 grunnlaget for det opprinnelige periodiske system. Nå viser det seg at det finnes isotoper som O17 og O18, at vann ikke bare er vann, og at man på denne måten kan identifisere hvor personer vokste opp i tenåringsalderen (da tennene dannes), jmf Isotopic Evidence for Mobility and Group Organization Among Neolithic Farmers At Talheim, Germany, 5000 BC fra University of Aberdeen.
- Det skal finnes forskning på Skottlands urbefolkning (eller kanskje er denne ennå ikke ferdig?); ettersom jeg ikke klarer å finne dette igjen kan jeg derfor bare nevne dette her, som et tips eller forslag å fordype seg i. Jeg fikk mail fra Aberdeen om dette, men denne gikk fløyten da PCen tryna. Derfor sitter jeg også her med skjegget i postkassa; følte det likevel nyttig å i alle fall nevne at det pågår slik forskning i Aberdeen. Ranværing 7. jan 2010 kl. 20:55 (CET)
Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en utmerket artikkel. MHaugen 9. jan 2010 kl. 18:04 (CET)