Wikipedia:Kandidatsider/Ole Richter
Ole Richter rediger
Jeg ønsker å nominere en ny politikerbiografi jeg har skrevet, denne gang en svært interessant skikkelse i norsk politikk på 1800-tallet, og som beklageligvis endte sitt liv under tragiske omstendigheter. – Erik, 30. jun 2009 kl. 00:39 (CEST)
Anbefalt rediger
For – Erik, 30. jun 2009 kl. 00:39 (CEST)- For MHaugen 30. jun 2009 kl. 00:58 (CEST)
- For – 4ing 30. jun 2009 kl. 09:38 (CEST)
- For Bjoertvedt 1. jul 2009 kl. 16:10 (CEST)
- For Ssu 1. jul 2009 kl. 22:28 (CEST)
- For Ranværing 2. jul 2009 kl. 11:18 (CEST)
- For Spennende, og godt skrevet! Petter Bøckman 5. jul 2009 kl. 12:23 (CEST)
- For Mr. Hill 6. jul 2009 kl. 00:28 (CEST)
- For Kaitil 7. jul 2009 kl. 08:50 (CEST) Engasjerende og lærerikt, godt språk og fin flyt i framstillingen!
Kommentarer rediger
Meget pent arbeid, godt illustrert, og svært interessant for oss som ferdes forbi Rostad; men hadde det vært mulig å si ørlite mer om hans offentlige liv og politiske profil, slik at balansen mot privatlivsstoffet blir noe jevnere!?
Noen detaljer: Fotnoten fra «Inderøysti» bør kanskje presenteres på en annen måte, slik at man ser hvem som er eier. De fem fotnotene til Brekke kan kanskje slås sammen til én? Omtalen av Paul Lange og Tora Parsberg som «et vakkert minnesmerke» er litt for enkel, synes jeg. Jeg foretrekker min egen formulering fra artikkelen om stykket: «Skuespillet har derfor en distinkt karakter av at Bjørnson både er part i saken, ønsker å renvaske seg selv, og samtidig tilby sin avdøde venn en oppreisning og et ettermæle.» Mvh MHaugen 30. jun 2009 kl. 00:58 (CEST)
- Bilder fra Rostad ville balansert illustreringen – det blir mange portretter. Historiske bilder kan muligens skaffes ved å kontakte Rostads Venner, et nettsted som det kanskje kan lenkes til. Rostad fortjener også en egen artikkel. – mvh 4ing 30. jun 2009 kl. 09:38 (CEST)
- Jeg mener det står en hel del om både politikk og privatliv, og at forholdet mellom disse er temmelig balansert, men er det noe spesifikt du savner? Teksten hos «Inderøysti» er nøyaktig den samme som hos Rostads venner, så jeg har lenket dit. Ang. Brekke, muligens. Jeg har lagt til din beskrivelse av P. Lange & T. Parsberg. Jeg har lagt til et bilde av Rostad, og artikkelen er nå altså opprettet. – Erik, 30. jun 2009 kl. 13:14 (CEST)
- Hmmm, det er mulig jeg må gå tilbake på det med balanse mellom politikk og privatliv, ved nærmere lesning er det ikke så gæli. Men se for eksempel på det du har skrevet om om strafferettsreformen; du skriver at det var hans viktigste innsats, men nevner ikke mer om hva som ble oppnådd gjennom reformen, hva som var frontlinjene i debatten, eller hva som var Richters syn i saken. MHaugen 30. jun 2009 kl. 19:15 (CEST)
- Det var formuleringen brukt i Norsk biografisk leksikon. Jeg er faktisk ikke sikker på noen av detaljene i saken, og har foreløpig ikke kunnet komme frem til noe klart svar her. Jeg noterer meg problemstillingen, og kommer til å føye det til i artikkelen når jeg finner ut av det. – Erik, 2. jul 2009 kl. 20:47 (CEST)
- Hmmm, det er mulig jeg må gå tilbake på det med balanse mellom politikk og privatliv, ved nærmere lesning er det ikke så gæli. Men se for eksempel på det du har skrevet om om strafferettsreformen; du skriver at det var hans viktigste innsats, men nevner ikke mer om hva som ble oppnådd gjennom reformen, hva som var frontlinjene i debatten, eller hva som var Richters syn i saken. MHaugen 30. jun 2009 kl. 19:15 (CEST)
I denne setningen:
«I 1878 ønsket Richter å trekke seg ut av politikken, og ble svensk-norsk generalkonsul i London, etter å først ha motsatt seg å bli utnevnt til norsk-svensk ambassadør til Washington, DC»
- er svensk-norsk og norsk-svensk brukt om hverandre, bør være konsekvent, kan også være andre steder, fint om hovedbidragsyter sjekker det. mvh - Ulf Larsen 6. jul 2009 kl. 00:12 (CEST)
- Artikkelen er nå gått igjennom for det. I god norsk tradisjon er det nå konsekvent bruk av norsk-svensk. – Erik, 6. jul 2009 kl. 00:29 (CEST)
Så er det tilfeller av historisk presens, det bør omskrives, som dette:
«Richter ble allerede nå omtalt i svensk presse som en mulig norsk statsminister i Stockholm, fordi han ble regnet som en som kunne forsone partimotsetninger.»
Det er også endel lange avsnitt. Å lese på skjer er vesentlig tyngre enn å lese på papir og avsnittene bør derfor være kort, første avsnitt under Siste dager er f.eks alt for langt. mvh - Ulf Larsen 6. jul 2009 kl. 18:01 (CEST)
Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. MHaugen 7. jul 2009 kl. 14:27 (CEST)