Wikipedia:Kandidatsider/Ode til ensomheten

Ode til ensomhetenRediger

Brukeren AFNDG (diskusjon · bidrag) har laget mange fine artikler om norsk kunstmusikk fra 1900-tallet, og vi hadde en serie kandidatartikler fra hens hånd for 2,5 år siden. Jeg er spesielt imponert over at hen skriver med vekt på det musikkfaglige, slik at artiklene har noe å gi for både lesere og utøvere. M O Haugen (diskusjon) 11. jun. 2021 kl. 13:00 (CEST)

AnbefaltRediger

  1.   For M O Haugen (diskusjon) 11. jun. 2021 kl. 13:00 (CEST)
  2.   For Kort artikkel, men kanskje passe for et slikt verk? --Vennlig hilsen Erik d.y. 11. jun. 2021 kl. 13:59 (CEST)
  3.   For Ja, litt kort, men har artikkelforfatteren ment at det holder så stoler jeg på ham. Frankemann (diskusjon) 12. jun. 2021 kl. 17:18 (CEST)
  4.   For --Trygve Nodeland (diskusjon) 13. jun. 2021 kl. 13:17 (CEST)
  5.   For Ulflarsen (diskusjon) 17. jun. 2021 kl. 16:06 (CEST)

KommentarerRediger

  • Ingressen er litt knapp, jeg har utvidet litt.
  • Det er en lang liste under «Se også». Hva med å lage en navigasjonsboks med lenker til Valen-verk i av ulike typer? Vi har ikke så mange slike maler for komponister av kunstmusikk, men for rock/pop har vi mange se feks Mal:Bruce Springsteen.

--Vennlig hilsen Erik d.y. 11. jun. 2021 kl. 14:02 (CEST)

Navigasjonsmal er en god ide, Erik. Men jeg klarer ikke å bli enig med meg selv om den bør være i én kronologisk rekkefølge eller ha flere kronologier for ulike verktyper. Mvh M O Haugen (diskusjon) 12. jun. 2021 kl. 18:22 (CEST)
Jeg ville nok laget noen hovedkategorier så kronologisk innenfor disse. Feks for Beethoven ville jeg klart ha listet symfoniene for seg, pianoverk for seg, konserter for seg, og "annet". Men det kommer jo litt an på antallet vi har artikler om, med et lite antall så er kronologi tilstrekkelig. --Vennlig hilsen Erik d.y. 13. jun. 2021 kl. 02:21 (CEST)

Jeg har lekt meg litt med å lage en navboks for Mozart ({{Mozart}}), og endte med å sette symfoniene i rekkefølge, mens operaene står alfabetisk. Ikke noen fasit på hva som er best. --Vennlig hilsen Erik d.y. 13. jun. 2021 kl. 11:12 (CEST)

  • Det er alltid mer å si, men når man leser om dette stykket i Berit Kvinge Tjømes Trekkfuglen, er det meste sagt - for «folk flest». En dypere analyse av musikken kan man lese hos henne. Tjøme har ellers notert 44 opusnumre og to verker uten nummer. Ett av de to uten nummer er Psalm 121. Tjøme bruker tittelen Salme 121, men verket ble utgitt første gang i Berlin i 1911, og da var tittelen Psalm 121. Med tanke på navigasjonsmal for Valen ville jeg fulgt opusnumrene i første omgang. Det blir 1, intet, intet, 2, osv. til 44.--Trygve Nodeland (diskusjon) 13. jun. 2021 kl. 13:17 (CEST)
  • Om man går for en navigasjonsmal heller jeg nok personlig mer til Eriks forslag med kategorier og verkene sortert kronologisk under hver kategori. Kategoriene vil jo naturlig nok variere fra komponist til komponist, avhengig av hva de skrev. Men for Valen kunne det f.eks. være Symfonier, Solokonserter, Andre orkesterverker, Kammermusikk, Klaververker, Orgelverker, Sanger, Korverker. Men dette er vel også smak og behag. Om man skulle lage en navigasjonsmal for Alban Berg med bare 6 opusnumre eller så, ville jo sikkert kronologi være mest hensiktsmessig. AFNDG (diskusjon) 13. jun. 2021 kl. 13:44 (CEST)
    • Jepp. Inndelingen i kategorier avhenger av hva komponisten har produsert mest av. Beethoven har feks bare en opera, men mange sonater, så da vil inndelingen der være anderledes enn for Mozart. Dessuten dekker navbokser helst bare artikler vi har, så det vil også avhenge av hva WP faktisk har. Og sikkert bra at inndelingen sjekkes av dere med musikkfaglig kompetanse, sjekke at gir musikkfaglig mening ("store" kategorier som symfonier og operaer klarer til og med jeg....). Vennlig hilsen Erik d.y. 13. jun. 2021 kl. 16:55 (CEST)
      • Jeg har gjort et forsøk nå, med Mal:Fartein Valen. Kronologisk i to grupper. Men to bare med de verkene det allerede finnes artikler om, og jeg ser at AFNDG foreslår en annen struktur, så jeg regner med at mitt forsøk bare er et første utkast. Mvh M O Haugen (diskusjon) 13. jun. 2021 kl. 18:54 (CEST)
        • Savner manglende wikidata-oppføring med tilhørende egenskaper og mulige identifikatorer ? Med vennlig hilsen Migrant (disk.bid.) 13. jun. 2021 kl. 20:53 (CEST)



Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 18. jun. 2021 kl. 18:56 (CEST)