Wikipedia:Kandidatsider/Norske fyr
Norske fyr rediger
Jeg har sett på denne lista lenge; den er pent og ryddig satt opp, med mye informasjon. Når jeg så på den nå i romjula var det bare 6-7 røde lenker, og dermed var det lett å fullføre den, og gjøre den til årets første GL-kandidat. Arbeidet med lista er utført av en lang rekke erfarne folk: Elisabethd, Mortendreier, Blue Alf, Frodese; og Bruker:Vidariv er en av flere som har skrevet artikler; mange av dem er oversatt fra nn:wp, hvor Bruker:Frokor har vært sentral
Jeg vet at det er noen av artiklene som mangler Mal:Infoboks fyr; og at så mange som 79 artikler ligger i Kategori:Fyrstubber; og så må det avklares om alle fyr virkelig er avbemannet. Det med infoboksen må vi/noen/jeg rette på; det andre kan også rettes - og jeg tror tallet er høyere enn nødvendig; flere av de angivelige stubbene har både infoboks og bilde. Til dere som vil være med i sluttfinishen: det ligger flere gode digitale ressurser nederst i artikkelen. Mvh MHaugen 2. jan 2011 kl. 12:44 (CET)
God Liste rediger
For MHaugen 2. jan 2011 kl. 12:44 (CET)- For Vidariv 2. jan 2011 kl. 15:55 (CET)
- For Ranværing 2. jan 2011 kl. 20:55 (CET)
- For - Bjoertvedt 2. jan 2011 kl. 21:55 (CET)
- For PaulVIF 4. jan 2011 kl. 16:56 (CET)
- For 3s 8. jan 2011 kl. 11:44 (CET)
Kommentarer rediger
Seksjonen «Eksterne ressurser» bør deles opp i «Litteratur» og «Eksterne lenker», det er hva som benyttes som betegnelse på det her. Ulf Larsen 2. jan 2011 kl. 13:19 (CET)
- Ja, det kan vi godt gjøre. Men skal digitale bøker føres opp som «Litteratur» eller «Eksterne lenker», synes du? Mvh MHaugen 2. jan 2011 kl. 14:01 (CET)
- Bok er bok, så sett det gjerne under litteratur. mvh - Ulf Larsen 2. jan 2011 kl. 15:27 (CET)
- OK, da. Og godt nyttår, Ulf! Forresten; du som er fagmann i dette: kan du også gå gjennom et par fylker, og sjekke at alle infobokser er på plass, og at årstallene stemmer mellom artikkel og liste. Selv tar jeg Møre og nordover. MHaugen 2. jan 2011 kl. 19:12 (CET)
- Godt nytt år til deg og gamle ørn - skal prøve å få sett på det de nærmeste dagene. mvh - Ulf Larsen 3. jan 2011 kl. 23:54 (CET)
- Bok er bok, så sett det gjerne under litteratur. mvh - Ulf Larsen 2. jan 2011 kl. 15:27 (CET)
Forstår at mye av listen er basert på nynorsk og at man sånn sett ønsker å hedre de, men er det i henhold til praksis å lenke sånn til nynorsk på se ogsåavsnittet? Mvh Røed (d) 3. jan 2011 kl. 23:18 (CET)
- Jeg har tenkt at lenkene til nn er der fordi det er to tematisk sorterte lister; hhv nedlagte og i drift. Dersom vi hadde hatt tilsvarende oversikter her på no, så hadde vi lenket til dem. Men lenkene er vel ikke absolutt nødvendige, så dersom det er større presdenshensyn som tilsier at vi bør fjerne dem, så skal jeg ikke være vrang. Mvh MHaugen 3. jan 2011 kl. 23:43 (CET)
- Jeg er generelt skeptisk til lenking til wikier på andre språk, men nn er i en slik særtilling at jeg tenker det stiller seg annerledes. Særlig i en «Se og»-seksjon. 3s 8. jan 2011 kl. 11:44 (CET)
Har begynt å se på underliggende artikler og det er endel jobb på fyr i Vestfold, skal prøve å få tatt det så fort jeg kan, men drøyer nok ut i neste uke før jeg får gjort noe med det. mvh - Ulf Larsen 9. jan 2011 kl. 09:58 (CET)
Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en god liste. MHaugen 10. jan 2011 kl. 21:05 (CET)