Wikipedia:Kandidatsider/Nänie
Nänie rediger
Vi har ikke så mange stjerneartikler om enkeltkunstverk, så det er et spennende nybrottsarbeid fra Trygve WN når denne artikkelen har blitt så bra som den har blitt. Den er oversatt fra en AA på tysk wp. Den er ørlite kortere enn våre øvrige AA-kandidater, men det har vel ikke noe for seg å skrive inn longører heller!? Dersom det i løpet av kandidatprosessen kommer ønsker om noen nye supplerende avsnitt, så tror jeg at det kan løses. M Haugen 2. okt 2011 kl. 15:07 (CEST)
Anbefalt rediger
For M Haugen 2. okt 2011 kl. 15:07 (CEST)- For 3s 2. okt 2011 kl. 16:15 (CEST)
- For – Danmichaelo 2. okt 2011 kl. 18:11 (CEST)
- For Kaitil 2. okt 2011 kl. 18:45 (CEST) Kudos til Trygve W Nodeland for denne oversettelsen!
- For - Bjoertvedt 3. okt 2011 kl. 21:21 (CEST)
- For - Mr. Hill 5. okt 2011 kl. 09:52 (CEST)
- For Haakon K 9. okt 2011 kl. 05:32 (CEST)
Kommentarer rediger
Helt subjektiv synsing: Jeg likte ikke så godt det dobbeltbildet på toppen. Hadde det vært opp til meg hadde de stått under hverandre. Det er som sagt subjektiv synsing, og når det er det eneste jeg føler for å ta opp sier vel det også sitt... ;) 3s 2. okt 2011 kl. 16:15 (CEST)
- Dobbeltbildet er min skyld. Jeg brukte dobbeltbilde et par ganger mens jeg jobbet med Etiopia, og var vel inspirert av at jeg synes det fungerte der. Jeg skal ikke være vrang hvis flere ønsker å gjøre det om til to separate bilder, men selv synes jeg egentlig at dobbeltbilde er særlig velegnet her, siden artikkelen handler om to kunstverk med to opphavsmenn. Mvh M Haugen 2. okt 2011 kl. 16:31 (CEST)
- Er generelt ikke så glad i dobbeltbilder, men synes det passet i dette tilfellet. Ellers synes jeg det nå er en veldig behagelig lengde på artikkelen, og strukturen er veldig bra! – Danmichaelo 2. okt 2011 kl. 18:11 (CEST)
Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M Haugen 9. okt 2011 kl. 19:44 (CEST)