Wikipedia:Kandidatsider/Midvinterblot
Midvinterblot rediger
Artikkelen om et omstridt monumentalmaleri av Carl Larsson er Utmärkt på svensk wp, men det sier trolig mer om sv:wp enn om artikkelen. Anbefalt er vel imidlertid innen rekkevidde? Artikkelen har avstedkommet ca. 25 nye artikkeloversettelser på svenske museer, kunstnere og aviser. Det er ikke en ren oversettelse, noe er tatt ut, og noen forklarende innskudd er lagt til for å lette forståelse av emnet. Det finnes akkurat nå en rødlenke i andre setning, til Ynglingatal, men arbeidet med den saken er i gode hender og vil snart være på plass. MHaugen 24. mai 2008 kl. 09:07 (CEST)
Anbefalt rediger
For MHaugen 24. mai 2008 kl. 09:07 (CEST)- For --PaulVIF 26. mai 2008 kl. 16:37 (CEST)
- For Bjoertvedt 27. mai 2008 kl. 23:21 (CEST)
Kommentarer rediger
- For meg er det litt for mye historien om et bilde, og ikke en artikkel om selve bildet som kunstnerisk produkt. Det bør vel være begge deler. Savner en mer kunstfaglig forklaring, hvor bildet settes i en større kunsthistorisk sammenheng, i hvert fall om den skulle ha vært utmerket, selv om svenskene synes det. Videre vil sikkert språket ha godt av en puss. --PaulVIF 25. mai 2008 kl. 09:21 (CEST)
- Jeg ser at du har et poeng, og det ser ut til å gjelde mange av de kunstartiklene jeg holder på med å oversette fra sv & en for tiden, de er åpenbart ikke skrevet av kunstfagkyndige, og wp-skribentene kompenserer for sin manglende evne til å skildre et bildes innhold og teknikk i korrekte og konkrete deskriptive termer, ved å fortelle om bildets tilblivelse og ytre historie. Idealet burde være artikler som Guernica, Mona Lisa og Las Meninas, men ofte ender vi opp med slike som Karl XIIs likferd og L'Origine du monde.
På den annen side har vi (dessverre?) en viss presedens for å akseptere skjevfokuserte artikler dersom innholdet i og for seg er vederheftig, jfr Wikipedia:Kandidatsider/Verner von Heidenstam. Mvh --MHaugen 25. mai 2008 kl. 11:04 (CEST)- Det er lov til å ønske seg mer. Jeg synes det er en mangel, men det behøver ikke å være til forkleinelse for det som står. :-) --PaulVIF 26. mai 2008 kl. 16:37 (CEST)
- Jeg ser at du har et poeng, og det ser ut til å gjelde mange av de kunstartiklene jeg holder på med å oversette fra sv & en for tiden, de er åpenbart ikke skrevet av kunstfagkyndige, og wp-skribentene kompenserer for sin manglende evne til å skildre et bildes innhold og teknikk i korrekte og konkrete deskriptive termer, ved å fortelle om bildets tilblivelse og ytre historie. Idealet burde være artikler som Guernica, Mona Lisa og Las Meninas, men ofte ender vi opp med slike som Karl XIIs likferd og L'Origine du monde.