Mexico rediger

Anbefalt rediger

  1.   For Ctande 12. jun 2006 kl.21:29 (UTC)
  2.   For Flums 12. jun 2006 kl.21:35 (UTC)
  3.   For Meget bra! --Kjetil Ree 12. jun 2006 kl.21:56 (UTC)
  4.   For MHaugen 12. jun 2006 kl.22:19 (UTC). Uten tvil, og med meget god margin!!
  5.   For --mariu.le 12. jun 2006 kl.23:22 (UTC) -Solid!
  6.   For --Finn Bjørklid 14. jun 2006 kl.08:05 (UTC)
  7.   For Ulf Larsen 16. jun 2006 kl.09:54 (UTC)
  8.   For Tbjornstad 16. jun 2006 kl.15:37 (UTC)
  9.   For Banangraut 17. jun 2006 kl.17:35 (UTC)

Utmerket rediger

  1.   Nøytral Ctande 12. jun 2006 kl.21:29 (UTC)
  2.   Nøytral MHaugen 12. jun 2006 kl.22:19 (UTC) Litt tvilende, vil gjerne være positiv. Se kommentar
  3.   Nøytral --mariu.le 12. jun 2006 kl.23:19 (UTC) -Det her er meget bra arbeid! Kommer det inn referanser og litt om stat/samfunn, stemmer jeg   For
  1.   For Meget bra! --Kjetil Ree 12. jun 2006 kl.21:56 (UTC)
  2.   For --Finn Bjørklid 14. jun 2006 kl.08:05 (UTC)

Kommentarer rediger

Flott gjort. Meeen...: 1) det er mye ukritisk rosende i skrivestilen, med mange formuleringer som «Meksikansk mat er den mest varierte og originale i hele Amerika». (Kan det skyldes Bruker:Osopolars reiselivsbakgrunn? :-) 2) I forhold til mine egne krav til en landartikkel så mangler det avsnitt om stat og styre, og om samfunn. 3) En utmerket artikkel bør også ha en litteraturliste, kanskje noe herfra? Dette ble mer skeptisk enn jeg hadde tenkt, men tydelig tilbakemelding kan kanskje gi en enda bedre artikkel? MHaugen 12. jun 2006 kl.22:19 (UTC)

Stundom er det lett å bli litt for kritisk, jeg detter derfor ned på for også på utmerket. Synes førsteforfatter har gjort mye solid her selv om man sikkert kan spikke litt på de anmerkninger som har kommet. --Finn Bjørklid 14. jun 2006 kl.08:05 (UTC)