Wikipedia:Kandidatsider/Mary MacKillop

Mary MacKillop

Kandidatartiklene våre forteller mye rart om oss som er aktive brukere og skrivere. Noen ganger kommer sentrale artikler som Grieg, Danmark og slikt; en annen dag dukker det opp en gammel nynorskanarkistøsterdøl, et mellomamerikansk språk, eller en australsk helgen. Wikipedia er i sannhet et daglig folkeakademi Bruker:3s har laget en grundig, fin og saklig gjennomgang av damens liv, og dertil gitt oss god bakgrunnskunnskap om skole og kirke i Australia på 1800-tallet. Artikkelen står IMO midt i kriteriene for AA, og det er ingen grunn til å tvile. SSS har sagt at han er beredt til å følge opp spørsmål og merknader. MHaugen 16. mai 2010 kl. 23:59 (CEST)

Anbefalt

1. For MHaugen 16. mai 2010 kl. 23:59 (CEST)
2. For - solid, Bjoertvedt 17. mai 2010 kl. 02:08 (CEST)
3. For Erik F 17. mai 2010 kl. 10:06 (CEST). Jeg er imponert!
4. For Kaitil 17. mai 2010 kl. 12:21 (CEST)
5. For Profoss 17. mai 2010 kl. 15:59 (CEST)
6. For Finn Bjørklid 17. mai 2010 kl. 17:54 (CEST)
7. For – spennende og lærerikt. Anne-Sophie Ofrim 18. mai 2010 kl. 02:54 (CEST)
8. For Ranværing 18. mai 2010 kl. 13:36 (CEST)
9. For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen 22. mai 2010 kl. 20:34 (CEST)

Kommentarer

Sitata bør vel oversettes til norsk? Haakon K 17. mai 2010 kl. 00:12 (CEST)

Jeg oversatte dem og satt oversettelsene i fotnoter. De trenger ikke å stå i fotnoter, men jeg liker det best slik rent visuelt. 3s 17. mai 2010 kl. 10:36 (CEST)

Er det postulat eller postulant som er korrekt? Begge brukes i artikkelen, og jeg setter en tier på at postulant er det korrekte, men jeg har ikke endret. Den katolske kirken opererer med mange faguttrykk som ikke er hverdagskost for de fleste nordmenn, så en liten forklaring på postulant og novisiat, gjerne også approbasjon hadde vært nyttig.

«Ordenen skulle dedisere seg...» litt usikker her så jeg tar ikke sjansen på å endre selv, men det skal vel være dedikere i denne sammenhengen?

Ellers ser dette veldig bra ut. Og Morten har rett i at det virkelig er fascinerende med alle de smale temaene som dekkes på wp, det er mye rart å lære om en tar seg tid til å lese. Kaitil 17. mai 2010 kl. 12:20 (CEST)

Jeg tror jeg har gjort det du foreslår her. Jeg valgte å lenke til artikler vi har i stedet for å forklare i artikkelen, noe man selvsagt kan diskutere om er den beste måten å gjøre det på. Mvh 3s 17. mai 2010 kl. 15:24 (CEST)

Jeg har gjort noen smårettinger rundt stedsnavn i Australia, annet enn det ser den bra ut for meg. Profoss 17. mai 2010 kl. 16:00 (CEST)

Jeg er enig med Morten at smale artikler er fascinerende. Personlig er jeg heller ikke begeistret for lange engelske sitater i en norsk artikkel, men det kommer langt ned og er ikke et ankepunkt for meg å stemme for. Finn Bjørklid 17. mai 2010 kl. 17:54 (CEST)

De lange siteringene av tekster skaper problemer i enkelte nettlesere. Personlig mener jeg at enten er en tekst en del av artikkelen, eller så er den en kort henvisning til annen tekst. Omfattende sitering av stoff som hører hjemme i andre artikler bør vi unngå. Jeg kommer ikke til å avgi stemme før disse forholdene er fikset. — Jeblad 18. mai 2010 kl. 00:04 (CEST)

Personlig liker jeg slike sitater da de gir et selvstendig bilde av personen som er omtalt, der forfatteren (i dette tilfellet jeg) ikke bidrar med noe mer tolkning enn den som ble gjort da man valgte akkurat dette sitatet. Om de skal være på engelsk eller norsk er absolutt et spørmål man kan og bør drøfte. Personlig liker jeg alltid orginalspråket når det er et språk jeg forstår, men jeg vil ikke være bombastisk i dette synspunktet.

Når det gjelder at sitatene er problematiske for enkelte nettlesere forstår jeg det ikke helt. Jeg kan forstå at malen kan vøre problematisk, men om malen først er grei, forstår jeg ikke at lengden på sitatet skaper problemer. I denne artikkelen er det vel egentlig ett av de tre sitatene som er langt, slik jeg tolker "langt", men hvordan skiller nettleseren sin håndtering av denne teksten seg fra håndtering av annen tekst? Er ikke sitatmalen egentlig bare små bildefiler som settes før og etter en sentrert tekst? Jeg er analafabet på slike maler, så dette er ikke ment som frekke spørsmål, men til oppklaring for fremtidig bruk av malen. Mvh 3s 21. mai 2010 kl. 19:12 (CEST)

---

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. MHaugen 24. mai 2010 kl. 09:24 (CEST)

---