Wikipedia:Kandidatsider/Londons historie

Londons historie

Anbefalt

1. For Ctande 22. jul 2007 kl. 17:32 (CEST)
2. For - Bricklayer (snakk · @) 22. jul 2007 kl. 18:06 (CEST)
3. For --MHaugen 22. jul 2007 kl. 19:55 (CEST) (enig i poenget med litteratur, men lell.......)
4. For - fyldig, godt skrevet og illustrert. Regner med at utvidet litteraturliste kommer. --Finn Bjørklid 22. jul 2007 kl. 22:53 (CEST)

1. Nøytral Cnyborg 22. jul 2007 kl. 19:16 (CEST)
2. For--Harry Wad (HTM) 24. jul 2007 kl. 15:16 (CEST)

Kommentarer

• Grundig og god. Ctande 22. jul 2007 kl. 17:32 (CEST)

Leste kjapt igjennom den. Ingen tvil om at denne fortjener anbefalt. - Bricklayer (snakk · @) 22. jul 2007 kl. 18:06 (CEST)

Jeg er foreløpig nøytral. Det er ingen reell litteraturliste i artikkelen. I kriteriene heter det at det bør være litteraturhenvisninger; utviklingen på Wikipedia og artikkelens natur tilsier at det er nødvendig. Det eneste som står nå er Richard Herrmanns bok Mine gleders by, som inneholder en rekke gode anekdoter og hører med i en slik litteraturliste, men som inneholder tallrike feil. Det er mulig at jeg graver frem passende litteratur, men da vil jeg også legge til noe informasjon; noen av avsnittene må gjennomarbeides grundig. Særlig er avsnittet om det 18. århundre svakt; det er blant de korteste, men det var et av århundrene hvor London utviklet seg raskest.

Igjen har jeg lyst til å henstille til at man kontakter artikkelens hovedforfatter/-forfattere før nominering. I dette feilfellet var det med unntak av retting av én skrivefeil kun jeg som hadde redigert den, og nå havner vi igjen i en situasjon hvor en av fire ting skjer: Jeg må legge til side det jeg holdt på med og fullføre denne i en fart, andre må steppe inn og finner den nødvendige informasjonen og fullfører den, artikkelen blir nedstemt eller den blir anbefalt selv om den har mangler. De to første er uheldige; større arbeid på artikkelen etter nominasjon burde ikke være nødvendig. Den tredje er synd og litt unødvendig, og den siste setter prosessen i et noe merkelig lys. Cnyborg 22. jul 2007 kl. 19:16 (CEST)

• Hvem er kommentaren over? --Finn Bjørklid 22. jul 2007 kl. 22:53 (CEST)