Wikipedia:Kandidatsider/Liste over norske militære bidrag i utenlandsoperasjoner etter 1945

Liste over norske militære bidrag i utenlandsoperasjoner etter 1945 rediger

Ryddig oversikt over et vesentlig og interessant emne, slik wikipedia er på sitt beste. M Haugen (diskusjon) 1. apr 2012 kl. 22:24 (CEST)

God liste rediger

For M Haugen (diskusjon) 1. apr 2012 kl. 22:24 (CEST)
For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen (diskusjon) 6. apr 2012 kl. 00:02 (CEST)
For M14 (diskusjon) 6. apr 2012 kl. 11:29 (CEST)
For Ranværing 7. apr 2012 kl. 16:11 (CEST)
For Ser ut til å oppfylle kriteriene for god liste. Grrahnbahr (diskusjon) 8. apr 2012 kl. 14:04 (CEST)
For Athos (diskusjon) 8. apr 2012 kl. 19:28 (CEST)

Kommentarer rediger

Bra liste over norske militære bidrag i utenlandsoperasjoner. Jeg undres imidlertid over Operasjon Baltic Accession, det er jo fremdeles allierte fly som vokter de baltiske landenes luftrom, er ikke Norge fremdeles involvert i det? I den forbindelse fant jeg ellers ut at lenkene til mil.no var brutt, har lagt tråd om det på Torget.

En annen sak, listen bør absolutt oversettes og legges ut på engelskspråklig Wikipedia, håper hovedbidragsyter har mulighet for å ta den ballen. Takk til Ordensherre for innsatsen, jeg har jo selv vært med på fire av operasjonene (UNOSOM II, UNPROFOR, IFOR og SFOR) og ser absolutt verdien av å ha en slik liste! mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 6. apr 2012 kl. 00:01 (CEST)

Etter det jeg forstår fant Norges deltagelse med kampfly i Operasjon Baltic Accession sted i noen måneder i 2004. Har oppdatert artikkelen om operasjonen med lenker arkivert his Internet Archive og slettet ekstern lenke som ikke fungerer lenger hos Forsvaret. Når det gjelder oversettelse, tror jeg det må vente for min del, men om noen andre tar jobben, er det fint. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 6. apr 2012 kl. 09:58 (CEST)

Etter mitt syn vil det heve kvaliteten hvis tabellen gjøres sorterbar. Et spørsmål når det gjelder MINURCAT: Er det riktig å ha med den sentralafrikanske republikk som operasjonsområde når den norske deltakelsen var begrenset til Tsjad? Mvh. M14 (diskusjon) 6. apr 2012 kl. 00:42 (CEST)

Tabellen er nå gjort sorterbar. I tillegg har jeg lagt til tre FN-operasjoner, der FN selv opplyser at Norge har bidratt med militært personell: MONUSCO, UNISFA og UNMISS. For MINURCAT og andre operasjoner som dekker flere land, synes jeg det er riktigst å opplyse om alle land operasjonen dekker, selv om det norske bidraget kan ha vært konsentrert til ett av dem. Jeg er forresten skeptisk til om personelltallet fra Stortingsproposisjon 1S (2010–2011) for MINURCAT gjelder det akkumulerte totalantallet, trolig er det størrelsen på styrken som til enhver tid var i tjeneste. Våre kolleger hos SNL oppgir antallet norske tjenestegjørende til 400 (som vanlig uten kilde). Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 6. apr 2012 kl. 10:16 (CEST)

Ifølge regjeringen.no var det to kontingenter i MINURCAT, så 150 er nok et for lite antall. Mvh. M14 (diskusjon) 6. apr 2012 kl. 11:29 (CEST)

Jeg foreslår at vi går tilbake til «totalantall ukjent» inntil vi finner en god kilde på hvor mange nordmenn som til sammen deltok i MINURCAT. Da blir det konsistens i regnemåten for tallene i kolonnen. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 6. apr 2012 kl. 12:29 (CEST)

Den er grei. Jeg har i tillegg lagt til en fornote med omtale av antallet. Mvh. M14 (diskusjon) 7. apr 2012 kl. 21:41 (CEST)

Fotnoten forklarer at den norske styrken i MINURCAT var på 150 og at "Disse var fordelt på to kontingenter." Jeg leser dette som 150 delt på to. Det var vel snakk om to kontingenter, hver på 150? Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 8. apr 2012 kl. 14:12 (CEST)

Du har rett. Jeg har foretatt en presisering. Mvh. M14 (diskusjon) 8. apr 2012 kl. 14:36 (CEST)

Er det mulig å hindre at bidraga med usikker deltaking kjem øverst når ein sorterer på storleik?Athos (diskusjon) 8. apr 2012 kl. 19:28 (CEST)

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en god liste. M Haugen (diskusjon) 9. apr 2012 kl. 19:11 (CEST)