Wikipedia:Kandidatsider/Liste over hoppbakker brukt i VM

Liste over hoppbakker brukt i VM rediger

Denne lista henger sammen med Liste over olympiske hoppbakker, som ble God Liste i november 2011, og det er Blue Elf (diskusjon · bidrag) som har gjort det meste av arbeidet med dem. Lista innfrir begge de to overordnede kravene vi stiller til en god liste: den gir en god, samlet tabelloversikt over et vesentlig emne, og den har vært en kvalitetssikring for for at wp har artikler om de viktigste hoppbakkene i verden. M O Haugen (diskusjon) 11. aug 2012 kl. 00:25 (CEST)

God liste rediger

  1.   For M O Haugen (diskusjon) 11. aug 2012 kl. 00:25 (CEST)
  2.   For iselilja (diskusjon) 11. aug 2012 kl. 00:44 (CEST)
  3.   For Haakon K (diskusjon) 11. aug 2012 kl. 02:02 (CEST)
  4.   For 3s (diskusjon) 13. aug 2012 kl. 23:48 (CEST)
  5.   For 85.165.118.122 14. aug 2012 kl. 00:34 (CEST) (Orland sa ok)
  6.   For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen (diskusjon) 14. aug 2012 kl. 11:15 (CEST)
  7.   For --- Løken (diskusjon) 15. aug 2012 kl. 01:06 (CEST)
  8.   For --Migrant (diskusjon) 15. aug 2012 kl. 01:35 (CEST)

Kommentarer rediger

Jeg bruker en vanlig bærbar PC og oppsettet for siden er ikke god, det kommer en rad med bilder, men ellers er det tomt for tekst, og etter bildene kommer tabellen. Hovedbidragsyter bør se på det og teste om det gir bedre oppsett om en endrer bruken av bilder. mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 11. aug 2012 kl. 10:25 (CEST)

Jeg har også bare en vanlig laptop og har ikke problem med oppsettet. Bruker firefox og win7, hva bruker du? Er det eventuelt størrelsen på skjermen hos deg som er problemet? 85.165.118.122 12. aug 2012 kl. 16:57 (CEST)
Det ser ut til å ha med skjermoppløsningen eller zoom-prosenten å gjøre. Sida ser helt ok ut når jeg viser den i 100 %, men jeg får det samme som Ulf når jeg zoomer inn til 110 % eller mer, både i Firefox og Opera, og jeg har sett det samme på noen andre sider tidligere. Jeg er ikke helt sikker på hva som kan gjøres med det. Endre tabellbredden og/eller bildestørrelsen, kanskje? Blue Elf (diskusjon) 12. aug 2012 kl. 17:40 (CEST)
Jeg har også det samme «problemet», men innser at det skyldes at jeg har satt fast størrelse på «minibilder» til 250pix. Sålenge det ar altfor mye styr å sette dynamisk bredde på tabeller (etter hva som er ledig av plass) får jeg leve med dette. TorSch (diskusjon) 12. aug 2012 kl. 19:00 (CEST)

Jeg er også for, men vet ikke om jeg har lov til å stemme. Kan noen som vet bedre evt. legge til en stemme fra meg? 85.165.118.122 14. aug 2012 kl. 00:17 (CEST)

En {{for}}-stemme er bare hyggelig; enten den kommer fra et nick eller et nr. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 14. aug 2012 kl. 00:21 (CEST)

Siden ser bra ut nå, dvs det tomrommet jeg nevnte i mitt første innlegg er vekk, har stemt for med sedvanlig forbehold. mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 14. aug 2012 kl. 11:16 (CEST)


Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en god liste. M O Haugen (diskusjon) 18. aug 2012 kl. 19:24 (CEST)