Wikipedia:Kandidatsider/Liste over filmpriser og prisnominasjoner tildelt Titanic
Liste over filmpriser og prisnominasjoner tildelt Titanic rediger
Ryddig, informativ og godt kildebelagt listekandidat, laget i samsvar med tidligere lister av samme type. Torfilm har laget mange av dem, og dette er hans 39 kandidat. Det er en – i beste forstand – forutsigbar og ukontroversiell kandidat til God Liste. M O Haugen (diskusjon) 3. aug. 2017 kl. 14:43 (CEST)
God liste rediger
For M O Haugen (diskusjon) 3. aug. 2017 kl. 14:43 (CEST)- For Ranværing (d) 3. aug. 2017 kl. 17:39 (CEST)
- For Ulf Larsen (diskusjon) 6. aug. 2017 kl. 19:49 (CEST)
- For Haakon K (diskusjon) 7. aug. 2017 kl. 23:48 (CEST)
Kommentarer rediger
Bra jobb du gjør med filmrelaterte artikler, @Torfilm:. Jeg vil først bare kommentere på den første setningen og lenkene den holder på. Titanic er en amerikansk katastrofefilm fra 1997, regissert, skrevet og produsert av James Cameron. Kate Winslet, Leonardo DiCaprio, Billy Zane, Gloria Stuart, Kathy Bates og Bill Paxton spiller hovedrollene. ; lenkene "katastrofefilm", "James Cameron", "Leonardo DiCaprio", "Billy Zane", "Gloria Stuart", og "Bill Paxton" viser til artikler som godt kan ha bedre referanser, bortsett fra at også selve artiklene lenkene peker på også kan jobbes mer med. Mysteriumen•♪Ⓜ (diskusjon) 3. aug. 2017 kl. 21:09 (CEST)
Gjort // Mvh Torfilm (diskusjon) 8. aug. 2017 kl. 13:10 (CEST)
Liker Mysteriumen•♪Ⓜ (diskusjon) 9. aug. 2017 kl. 15:44 (CEST)
Kommentar om valg av referanse for Oscar. Jeg synes det virker helt fint med den referansen som går til hele sermonien 1998, men jeg kan få raskere svar på det jeg spør etter ved å gå til en referanse som peker direkte på objektet det gjelder. Jeg har ikke sett over alle andre referanser, men jeg ser det er problematisk for BAFTA. Det er en referanse til et søk, som vil forandre seg over tid. Jeg ser ikke at BAFTA har en samleoppføring for en film slik Oscar har, så det blir mange referanser om en skal gjøre det for filmer med mange priser. Dette med å bruke referanser til oppslag i databaser og søk er noe jeg lurer på selv. Og jeg tenker at en kan vise til at det er en database i referansen og spesifisere der hvordan en gjorde for å finne det en ønsker å referere. Her er et svar fra APA om hvordan en bruker en beskrivelse av metode for akademiske tekster.Mysteriumen•♪Ⓜ (diskusjon) 9. aug. 2017 kl. 15:44 (CEST)
- Jeg vet ikke med deg, men jeg får ikke opp den andre Oscar-lenken. Når det kommer til BAFTA tror jeg ikke man må være så nøye på det. Jeg har skrevet at det er et søk, og at søkeordet er «Titanic». Så mye mer vet jeg ikke om man kan forvente av et nettleksikon. // Mvh Torfilm (diskusjon) 10. aug. 2017 kl. 18:16 (CEST)
- Det stemmer at det ikke kommer opp noe når en klikker på den lenken. Det er fordi lenken peker til et søk. Det illustrerer et problem med å bruke søk som referanser. Det er uheldig å bruke søk som referanser. Men jeg er tilhenger av å bruke kilder som sitter på orginale data, og ikke henfalle til f.eks imdb som er crowdsourced og dermed har lavere kvalitet som kilde [1] . Men noen ganger er en nødt til å bruke de kildene som har lavere kvalitet. Jeg tenker at dette ikke er plassen å diskutere hva en skal forvente, mer generelt. Jeg har ikke en anbefaling om mønsterpraksis siden dette ikke er beskrevet i WP:K, og da er det vel fritt frem å bruke erfaring. Jeg sier bare at du kan gjøre det bedre. Mysteriumen•♪Ⓜ (diskusjon) 10. aug. 2017 kl. 22:16 (CEST)
Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en god liste. M O Haugen (diskusjon) 10. aug. 2017 kl. 22:35 (CEST)