Wikipedia:Kandidatsider/Kvekergravstedet i Stavanger

Kvekergravstedet i StavangerRediger

Enda et pent og solid bidrag fra 3s (diskusjon · bidrag). Og jeg mener dette på mange måter er en typisk AA hos oss: et solid bidrag som dekker et vesentlig emne - her Kvekersamfunnet, litt sånn i skråblikk. Både allmenninteressant, fagrelevant, kuriøst og med saklig kildebruk og disposisjon. M O Haugen (diskusjon) 5. sep 2013 kl. 19:34 (CEST)

AnbefaltRediger

  1.   For M O Haugen (diskusjon) 5. sep 2013 kl. 19:34 (CEST)
  2.   For Haakon K (diskusjon) 5. sep 2013 kl. 19:55 (CEST)
  3.   For --Finn Bjørklid (diskusjon) 5. sep 2013 kl. 23:23 (CEST)
  4.   For Ranværing (d) 6. sep 2013 kl. 14:03 (CEST)
  5.   For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen (diskusjon) 9. sep 2013 kl. 04:50 (CEST)

KommentarerRediger

  • Kommentar: Er mulig jeg virker noe kritisk, men det er noe språklig riff-raff i artikkelen. Er også påstander i artikkelen jeg helst ville sett etterfulgt av referanse til kilde, spesielt for påstander i slutten av avsnitt. 3S skal imidlertid ha kred for å ha skrevet en artikkel om et smalt emne og geografisk (nasjonal) nærhet, med få tilgjengelige kilder. Grrahnbahr (diskusjon) 5. sep 2013 kl. 21:33 (CEST)
Det er vanskelig å gjøre noe med dette uten at du er mer konkret... Mvh 3s (diskusjon) 5. sep 2013 kl. 23:16 (CEST)
Jeg har sett på dette som Grrahnbahr påpeker, og har ikke funnet noen spesielle påstander i slutten av avsnitt som virker problematiske. Referansebruken ser ut til å være slik at fotnoten settes ved første setning i avsnittet, og likevel er ment å dekke hele avsnittet. Hvis jeg har misforstått, eller hvis Grrahnbahr fremdeles ser setninger som trenger bedre referanser, så kan {{tr}} brukes. Jeg avslutter kandidatprosessen nå, i god tro og i beste mening. Mvh M O Haugen (diskusjon) 14. sep 2013 kl. 18:01 (CEST)
  • Kommentar: jeg liker disse smale, men gode artiklene. Jeg forsøkte å lese nøye de siste avsnittene, men merket meg ikke noe særskilt. Jeg endret «har sagt» til «har uttalt», men det er smakssak hva som passer best. --Finn Bjørklid (diskusjon) 5. sep 2013 kl. 23:25 (CEST)



Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 14. sep 2013 kl. 18:01 (CEST)