Wikipedia:Kandidatsider/Krigføring i antikken
Krigføring i oldtiden rediger
Bruker:Shauni har et skarpt og godt blikk for både militærhistorie og antikken. Her kombinerer han. --MHaugen 20. jul 2007 kl. 23:13 (CEST)
Anbefalt rediger
For MHaugen 20. jul 2007 kl. 23:13 (CEST)
Kommentarer rediger
Beklager; all ære til Shauni for god oversettelsesjobb, men det er mange huller og svakheter i denne artikkelen. Den ser ut til å være en direkte oversettelse av en:Ancient warfare, og det er et godt hint om kvaliteten at artikkelen der er merket med malen for at den trenger utvidelse, «Please help improve this article or section by expanding it». Jeg skal ta noen konkrete ting; ikke tolk dette som kritikk mot Shauni som har gjort en god jobb, det er den engelske artikkelen som har lagt opp løpet her.
- Kavaleri: Her utelates fullstendig et helt sentralt poeng i antikkens bruk av kavaleri; stigbøyler var ennå ikke funnet opp, og kavaleriet styrke lå nesten utelukkende i mobilitet. Så lenge dette ikke er forklart vil de aller fleste lesere se for seg det vi forbinder med senere kavaleri, sjokkangrep med felte lanser, der hestens vekt og fart ble brukt for å levere knusende støt mot infanteri.
- Sjøkrig: Svært mangelfullt avsnitt. Gresk sjøkrig er overfladisk behandlet. Romersk sjøkrig stopper ved punerkrigene; senere aksjoner mot pirater (noe som utgjorde en betydelig del av den romerske marinens aktivitet) og slaget ved Actium foregikk med annen strategi og er svært viktige.
- Infanteri: Falanksen er den eneste strategi som forklares i detalj. Det fortelles at romerne satte falanksen ut av spill, men ikke hvordan de gjorde det; alt bli dermed hengende i løse luften.
Noen av disse tingene forklares lenger ned, men det blir for tilfeldig. Det trengs en så omfattende gjennomgang at jeg tror det er vanskelig å få til det samtidig som man skal vurdere den som kandidat; enhver vurdering vil nødvendigvis måtte endre seg i takt med artikkelen.
Artikkelens omfang er også noe problematisk i forhold til tittelen. Den engelske heter som nevnt «Ancient warfare», og da er det uproblematisk at den tar for seg store deler av verden. Men begrepet antikken er svært sterkt knyttet til rikene rundt middelhavet, og spesielt Hellas og Roma fra omkring 800 f.Kr. til 400 e.Kr. Den bør derfor heller hete «Krigføring i oldtiden»; da passer tittelen med at den dekker også riker i Asia. Cnyborg 21. jul 2007 kl. 02:04 (CEST)
- Enig med Cnyborg. Denne artikkelen trenger langt mer utdyping før den er anbefalsverdig. Dette er en artikkel som har potensial til å bli meget bra, da vi allerede har mange artikler som omhandler emnet. -- Marius 23. jul 2007 kl. 15:48 (CEST)