Wikipedia:Kandidatsider/Karen Bit Vejle

Karen Bit Vejle rediger

En passe lang, og grundig dekkende kunstnerbiografi fra Trondheim, med forholdsvis uttømmende kildebruk og høy grad av originalitet. For oss som har vært med en stund, er det lett å se at dette må Kjersti Lie (diskusjon · bidrag) ha vært involvert i. Artikkelen er fra 2012, og jeg kom tilfeldigvis over den i dag. Helt grei AA, mener jeg. M O Haugen (diskusjon) 17. okt. 2016 kl. 15:04 (CEST)[svar]

Anbefalt rediger

For M O Haugen (diskusjon) 17. okt. 2016 kl. 15:04 (CEST)[svar]
For Ulf Larsen (diskusjon) 20. okt. 2016 kl. 00:43 (CEST)[svar]
For Semikolon (diskusjon) 21. okt. 2016 kl. 17:34 (CEST)[svar]
For --Finn Bjørklid (diskusjon) 24. okt. 2016 kl. 09:17 (CEST)[svar]
For 3s (diskusjon) 24. okt. 2016 kl. 21:23 (CEST)[svar]

Kommentarer rediger

Trenger definisjonen på psaligrafi å utgjøre et helt avsnitt i ingressen? Ordet lenker jo til en artikkel om det. Jeg ville heller fokusert på mer av Vejles karriere og design i ingressen. Haakon K (diskusjon) 19. okt. 2016 kl. 08:03 (CEST)[svar]

Takk, Haakon K. Et godt poeng! Jeg "arvet" avsnittet, eller et svært likt, fra den opprinnelig korte artikkelen, og har vel bare vent meg til det og ikke sett at det var i meste laget. Jeg ser på saken. Kjersti L. (diskusjon) 19. okt. 2016 kl. 08:48 (CEST)[svar]

Da er noe av ingressteksten flyttet til psaligrafiartikkelen (som jeg utvidet litt i farta). Det som står igjen, synes jeg er OK, så man skjønner hva det handler om, uten å måtte klikke på psaligrafi-lenken. Enig, Haakon K? Jeg har også utvidet ingressen med noe mer om hennes karriere, så den blir et sammendrag av artikkelen, slik den skal være. En betimelig påminnelse. Takk. Kjersti L. (diskusjon) 19. okt. 2016 kl. 10:04 (CEST)[svar]

Ja, mye bedre :) Haakon K (diskusjon) 23. okt. 2016 kl. 00:53 (CEST)[svar]

Denne setningen: «Hun bruker ofte bare mellomnavnet Bit som signatur på sine produkter.». Før det har vi fått vite at hun er kunstner, er det ikke da mer passende å skrive sine verk, enn produkter? Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 20. okt. 2016 kl. 00:37 (CEST)[svar]

Jo, Ulf Larsen. Jeg lurte på det. Tidligere hadde jeg en tekst om at hun brukte Bit som «kunstnernavn», men dette protesterte damen selv på, ettersom det er hennes døpenavn. Kan vi ha «verk og produkter»? Hun bruker det på juledekorasjoner, pledd o.a. også. Du må gjerne endre til bare «verk», hvis du syns det er best. Egentlig bør «ofte» også fjernes. Det er «Bit» hun bruker. Kjersti L. (diskusjon) 20. okt. 2016 kl. 08:56 (CEST)[svar]

Greit med «verk og produkter». Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 20. okt. 2016 kl. 09:02 (CEST)[svar]

Temaer som Adrian Sassoon, og Xiaoguang Qiao, som nevnes i ingressen, burde vel vært lenker med tilhørende artikler? Haakon K (diskusjon) 23. okt. 2016 kl. 00:54 (CEST)[svar]

Jeg skal se på dette i morgen, mandag 24. oktober, Haakon K. Kjersti L. (diskusjon) 23. okt. 2016 kl. 19:43 (CEST)[svar]

OK. Dette var (selvsagt) også interessant, så nå skriver jeg litt om den kinesiske kunstneren. Bare frustrerende at jeg (foreløpig) ikke har noen bilder å legge inn. Adrian Sassoon er både en person og et firma. Her er det kanskje mest aktuelt å opprette en artikkel om firmaet. Virker som det er rimelig betydningsfullt. Ikke bare i egne øyne. Bra du passer på, Haakon K!Kjersti L. (diskusjon) 24. okt. 2016 kl. 20:04 (CEST)[svar]

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 24. okt. 2016 kl. 22:15 (CEST)[svar]