Wikipedia:Kandidatsider/Kameleoner

Kameleoner

Pen innsats fra Bruker:Trurl. Rett og slett pen innsats om et interessant emne. M Haugen 7. jun 2011 kl. 22:44 (CEST)

Anbefalt

1. For M Haugen 7. jun 2011 kl. 22:44 (CEST)
2. For Ctande 7. jun 2011 kl. 22:51 (CEST)
3. For - Mr. Hill 8. jun 2011 kl. 00:39 (CEST)
4. For Fin artikkel, den inneholder all grunnleggende informasjon og har passelig lengde på hver seksjon. Haakon K 8. jun 2011 kl. 08:17 (CEST)
5. For Finfin artikkel som er omtrent akkurat på den lengden jeg anser som optimal for en AA. 3s 8. jun 2011 kl. 13:29 (CEST)
6. For Bra! Bjoertvedt 8. jun 2011 kl. 16:27 (CEST)
7. For Ranværing 8. jun 2011 kl. 18:12 (CEST)
8. For Kaitil 8. jun 2011 kl. 23:19 (CEST) Informativ og lettlest, godt disponert, det er egentlig bare å gratulere med svært godt utført arbeid!
9. For Petter Bøckman 9. jun 2011 kl. 21:24 (CEST)
10. For M14 15. jun 2011 kl. 00:04 (CEST)
11. For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen 15. jun 2011 kl. 16:22 (CEST)

Kommentarer

Litt småpirk: «Kladogrammet ovenfor viser at Brookesiinae er en parafyletisk gruppe». Det gjør kladogrammet slett ikke. Den viser at Brookesia decaryi er søsterarten til resten av kameleonene. Enten er teksten feil, eller så er kladogrammet forenklet og viser slett ikke det teksten hevder at det gjør. Må rettes opp. Petter Bøckman 9. jun 2011 kl. 15:48 (CEST)

Har vært litt i tvil om den setningen selv også. Alle de 12 kameleonartene fra Okajima & Kumazawa er med. De valgte bare én art fra hver slekt utenom Chamaeleo, så her kan det dukke opp overraskelser. Jeg skal omformulere setningen.Trurl 9. jun 2011 kl. 17:44 (CEST)

Hm, ser at jeg må lære meg å sjekke systematikken før jeg uttaler meg skråsikkert. Sorry Turl, du hadde rett, jeg dreit meg ut. Jeg har redigert litt, mest for leselighet. Petter Bøckman 9. jun 2011 kl. 21:24 (CEST)

Den opprinnelige setningen var litt for kategorisk. Ble bra etter din redigering.Trurl 10. jun 2011 kl. 20:32 (CEST)

Setningen som begynner med «Det anatomiske utgangspunktet for kameleonenes tunge» kan etter mitt syn forbedres. Hva er egentlig «det anatomiske utgangspunktet»? Mvh. M14 11. jun 2011 kl. 09:56 (CEST)

Dette er nok min skyld, jeg snudde på den opprinnelige setningsbygningen som lyder:

«Hos agamer og iguaner, som er kameleonenes nærmeste slektninger, finnes det anatomiske utgangspunktet for kameleonenes tunge.»

for å fjerne en innskutt bisetning jeg fant unødvendig, men det er mulig den opprinnelige setningen klarere uttrykker «retningen» på en utvikling fra de nære slektningene agamer og iguaners enklere tunge til kameleonens mer avanserte redskap? Bortsett fra det er vel formuleringen uproblematisk. Kaitil 12. jun 2011 kl. 08:00 (CEST)

Ingressen kan kanskje utvides med en setning eller to? Ideelt sett så bør jo ingressen gi en oversikt over emnet og jeg synes det er litt tynt her. mvh - Ulf Larsen 15. jun 2011 kl. 12:07 (CEST)

Denne setningen:

«Når et bytte oppdages, siktes begge øynene inn på det, og da sender begge informasjon til hjernen samtidig så avstanden kan bedømmes.»

-virker som den går mot foregående setning, hvor det står at «Bare ett øye sender signaler til hjernen om gangen, og øynene bytter omtrent hvert sekund.». Kan kanskje løses enkelt med å fjerne samtidig (om det blir korrekt). I såfall vil vel teksten forstås slik at begge øynene sender informasjon og som angitt over så vil da hjernen skifte på å motta den. mvh - Ulf Larsen 15. jun 2011 kl. 13:45 (CEST)

Har lagt til byline på endel bilder. Formelt sett trenger vi kanskje ikke gjøre det, men det er jo uansett en hyggelig gest og kan virke motiverende til å få andre til å donere bilder. mvh - Ulf Larsen 15. jun 2011 kl. 15:29 (CEST)

---

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M Haugen 16. jun 2011 kl. 18:30 (CEST)

---