Wikipedia:Kandidatsider/Islands historie

Islands historie

Anbefalt

1. For Ctande 29. sep 2006 kl. 16:26 (UTC)
2. For Jon Harald Søby 29. sep 2006 kl. 16:32 (UTC)
3. For Jóna Þórunn 29. sep 2006 kl. 18:35 (UTC)
4. For Ulf Larsen 2. okt 2006 kl. 15:14 (UTC)
5. For Chrisglie 2. okt 2006 kl. 19:27 (UTC)
6. For --marius 7. okt 2006 kl. 13:54 (UTC)
7. For --MHaugen 8. okt 2006 kl. 23:10 (UTC)

Utmerket

1. For Jon Harald Søby 29. sep 2006 kl. 16:32 (UTC)

1. Nøytral Ctande 29. sep 2006 kl. 16:26 (UTC)
2. Nøytral Jóna Þórunn 29. sep 2006 kl. 18:35 (UTC)
3. Nøytral --marius 7. okt 2006 kl. 13:54 (UTC)

Kommentarer

Fin artikkel, men trenger arbeid med språket. Har tatt endel, men det er mer igjen. Innledningen bør også være lenger, etter min mening bør den gi et svært kort sammendrag av artikkelen, det gjør den ikke nå. Noen av setningene er vanskelig å forstå, f.eks denne:

«Det ble betraktet som nødvendig å holde arbeidsledigheten nede på et absolutt minimum og beskytte eksportindustrien, det vil si fiskeindustrien, ved å styre valutaen og med andre midler. Ettersom Island var fullstendig avhengig av ustabilt fiske og utlandets behov for fiskeprodukter forble Islands økonomi ustabil til godt inn på 1990-tallet da landets økonomi i stor grad ble forgrenet utenlands.» Ulf Larsen 29. sep 2006 kl. 18:30 (UTC)

Liten kommentar fra hovedbidragsyter: Tror nok det ligger mye potensiale i denne artikkelen, men sannsynligvis litt for tidlig for Utmerket. Lengden var et stort løft, og jeg har ikke hatt tid (og ork) til å gå tettere igjennom språket. Det er vel også noen hundreår etter middelaledren (som er mitt felt) som burde være skjekket nøyere. Andre bør også ta et løft. Setningen over, som forsøker å forklare islandsk jo-jo-økonomi, er kanskje for tung og lang, men dog korrekt. Siste ledd peker på at den grad som Islands økonomi nå binder sine ressureser utenlands ligger det en potensiell bombe innebygget. En økonom vil nok forklare det bedre. --Finn Bjørklid 30. sep 2006 kl. 12:45 (UTC)

Litt for mange røde lenker til at jeg stemmer for utmerket. Ellers er det en bra artikkel. --marius 7. okt 2006 kl. 13:55 (UTC)