Wikipedia:Kandidatsider/Henrik Ameln

Henrik Ameln

En godt gjennomarbeidet biografi om en Høyrepolitiker som var både kuriøs, kontroversiell og viktig. Pen innsats av hovedbidragsyter Efloean (diskusjon · bidrag). Mvh M O Haugen (diskusjon) 11. sep. 2016 kl. 21:08 (CEST)

Anbefalt

1. For M O Haugen (diskusjon) 11. sep. 2016 kl. 21:08 (CEST)
2. For Jon Harald Søby (diskusjon) 11. sep. 2016 kl. 22:19 (CEST)
3. For - solid! Bjoertvedt (diskusjon) 12. sep. 2016 kl. 16:13 (CEST)
4. For Ulf Larsen (diskusjon) 13. sep. 2016 kl. 08:02 (CEST)
5. For - fin den! --Mvh Erik d.y. 13. sep. 2016 kl. 21:35 (CEST)
6. For Semikolon (diskusjon) 14. sep. 2016 kl. 03:28 (CEST)
7. For 3s (diskusjon) 18. sep. 2016 kl. 20:41 (CEST)

Kommentarer

Synes å være en solid artikkel, litt pirk: I sitatet i ingressen avsluttes det med et komma, er det nødvendig? Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 13. sep. 2016 kl. 05:56 (CEST)

Referanser bør generelt unngås i ingressen, men siden det her er knyttet til sitater så bør det vel være greit? Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 13. sep. 2016 kl. 06:02 (CEST)

Takk for gjennomlesingen, Ulf. Jeg resonnerte også slik at referansene må være med i ingressen, fordi de viser til sitatene. Jeg så ingen grunn til å gå bort ifra disse sitatene eller formulere noe mindre treffende, så lenge god sitatskikk følges. Jeg mener å ha lært at tegnsettingen helst skal være innenfor sitatet, men dette skal jeg ikke uttale meg skråsikkert om. Erik F. 13. sep. 2016 kl. 12:49 (CEST)

Når det gjelder tegnsetting ved sitater, er reglene relativt nylig endret (2004).[1] Etter denne endringen skal kommaet komme etter sitattegnet. Punktum skal være inne i sitattegnet når det er en frittstående, selvstendig setning.[2] Ut fra dette er det, slik jeg ser det, bare sitatet med tannlegen som skal avsluttes med skilletegn før sitategnet. --Semikolon (diskusjon) 14. sep. 2016 kl. 03:28 (CEST)

«Han reiste også forsikringstekniske motforestillinger; i 1914 motsatte han seg å utvide sykeforsikringen til en mødreforsikring, fordi fødsler manglet forsikringstagerens krav til vilkårlighet». Jeg er ikke helt inne i forsikringsteknisk sjargong, men jeg sliter altså med å forså det som er uthevet i fet skrift. Kan vi omformulere? Hilsen Kjetil_r 18. sep. 2016 kl. 22:13 (CEST)

«Han så på ham nærmest som en bergensk ‘tjuagutt’ som alltid ville drive spillopper […]». For lesere uten tilknytning til Bergen er det kanskje ikke helt lett å forstå uttrykket «tjuagutt»? Hva om vi oppretter et oppslagsord på Wiktionary og lager en lenke dit? Mvh. Kjetil_r 18. sep. 2016 kl. 22:18 (CEST)

---

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 18. sep. 2016 kl. 22:20 (CEST)

---