Wikipedia:Kandidatsider/Hårarbeid

Hårarbeid

Dette er et kuriøst emne, grundig beskrevet, noe som kanskje er typisk for Wikipedia på sitt beste. For å forsøke å skjelne mellom AA og UA har jeg foreslått at et viktig UA-kriterium ikke bare er omfattende eller grundig, slik det står i den gjeldende veiledningen, men også at emnet behandles med vekt på nyanser og variasjon i geografi og over tid. Denne artikkelen innfrir UA-status i henhold til slike kriterier. Takk og fjær i katten til hovedbidragsyter Kjersti Lie (diskusjon · bidrag). M O Haugen (diskusjon) 31. aug. 2016 kl. 13:23 (CEST)

Anbefalt

1. For M O Haugen (diskusjon) 31. aug. 2016 kl. 13:23 (CEST)
2. For Haakon K (diskusjon) 1. sep. 2016 kl. 06:44 (CEST)
3. For Semikolon (diskusjon) 1. sep. 2016 kl. 13:01 (CEST)
4. For Frankemann (diskusjon) 4. sep. 2016 kl. 18:41 (CEST)

Utmerket

1. For M O Haugen (diskusjon) 31. aug. 2016 kl. 13:23 (CEST)
2. For Finn Rindahl (diskusjon) 31. aug. 2016 kl. 16:30 (CEST)
3. For Haakon K (diskusjon) 1. sep. 2016 kl. 06:44 (CEST)
4. For Semikolon (diskusjon) 1. sep. 2016 kl. 13:01 (CEST)
5. For 3s (diskusjon) 1. sep. 2016 kl. 14:44 (CEST)
6. For - Bjoertvedt (diskusjon) 1. sep. 2016 kl. 22:54 (CEST)
7. For Ulf Larsen (diskusjon) 2. sep. 2016 kl. 12:55 (CEST)
8. For Frankemann (diskusjon) 4. sep. 2016 kl. 18:41 (CEST)
9. For Imposant ! // Mvh Torfilm (diskusjon) 6. sep. 2016 kl. 18:50 (CEST)

Kommentarer

Begrepet «hårkullorna» er ukjent for meg, og kanskje for flere. Finn Rindahl (diskusjon) 31. aug. 2016 kl. 16:02 (CEST) Ser nå at det forklares under seksjon Skandinavia, men var ikke lett å forstå da jeg først så det under seksjon Europa. Finn Rindahl (diskusjon) 31. aug. 2016 kl. 16:11 (CEST)

Takk, Finn Rindahl Sånn kan det gå, når en artikkel vokser og omstruktureres! Jeg har flyttet informasjonen om hoffleverandørhårkulla til nedenfor forklaringen om hva en hårkulla var. Kanskje heller ikke helt godt, men bedre. OK? Kjersti L. (diskusjon) 31. aug. 2016 kl. 16:13 (CEST)

God løsning. I grunn mer relevant der - sier forsåvidt mer om hårkullorna enn om dronning Victoria (mer om Skandinavia enn om Europa). Finn Rindahl (diskusjon) 31. aug. 2016 kl. 16:29 (CEST)

Om jeg skulle ønske meg noe mer, måtte det være noe om hårarbeid i Norge. Men det aner meg at dette kanskje ikke var noe stort fenomen her i den europeiske provinsen uten særlig mange pengesterke folk? Mvh 3s (diskusjon) 1. sep. 2016 kl. 14:44 (CEST)

Takk, 3s. Det er dessverre slik at artikkelinnholdet blir preget av hva det er forsket på og publisert om. Jeg har noe om norske hårarbeidere, men "hårkullorna" fra Dalarna var her også, og solgte og laget sine arbeider. Jeg skal se om jeg får lagt inn noe mer fra de oppgitte norske kildene. Det fantes damer som averterte at de laget hårarbeider her også, og flere amatører kunne kunsten. Det siste har jeg vel forresten nevnt. Du har nok rett i at det ikke var noe stort marked her i landet, men jeg har avtalt med Nordenfjeldske kunstindustrimuseum at jeg skal få se på de hårarbeidene de har i sine magasiner. Kanskje finner jeg noen navn og steder knyttet til dem? Spennende. Kjersti L. (diskusjon) 1. sep. 2016 kl. 14:49 (CEST)

Jeg hadde mer enn jeg trodde, 3s. Det blir et lite avsnitt om Norge også, og noen setninger om Danmark, men der har jeg en bok i litteraturlisten (Andersen), som omtaler danske hårarbeider, selv om hovedemnet er hårkullorna. :) Kjersti L. (diskusjon) 1. sep. 2016 kl. 19:02 (CEST)

Så bra. 3s (diskusjon) 2. sep. 2016 kl. 08:47 (CEST)

Da, 3s, har jeg utvidet med noe stoff om «tilstanden» i Norge. Kjersti L. (diskusjon) 3. sep. 2016 kl. 16:56 (CEST)

[Gliser] Strålende. «Desverre» har jeg allerede stemt for UA. Hadde jeg ikke allerede gjort det, skulle jeg nå stemt for UA for å vise hvor fornøyd jeg ble. ;) Mvh 3s (diskusjon) 3. sep. 2016 kl. 21:00 (CEST)

Til orientering, for dem som stikker innom her: Jeg har tenkt å skrive en kort artikkel om den "røde verdensutstillingen". Interessant emne! :) Kjersti L. (diskusjon) 2. sep. 2016 kl. 13:56 (CEST)

---

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en utmerket artikkel. M O Haugen (diskusjon) 14. sep. 2016 kl. 18:50 (CEST)

---