Wikipedia:Kandidatsider/Galakse

Galakse rediger

Vi zoomer ut til en ny, flott astronomikandidatartikkel oversatt av Cocu. Haakon K (diskusjon) 7. sep 2012 kl. 08:00 (CEST)

Anbefalt rediger

For Haakon K (diskusjon) 7. sep 2012 kl. 08:00 (CEST)

Utmerka rediger

For Haakon K (diskusjon) 7. sep 2012 kl. 08:00 (CEST)
For Ranværing (diskusjon) 8. sep 2012 kl. 00:00 (CEST)
For Håvard (diskusjon) 8. sep 2012 kl. 12:12 (CEST)
For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen (diskusjon) 11. sep 2012 kl. 22:23 (CEST)

Kommentarer rediger

Her er det lagt ned utrolig mye arbeid med et vellykket resultat. Språket bærer tidvis preg av å være oversatt fra engelsk, men jeg vet av egen erfaring med oversettelse at dette er vanskelig å unngå. Jeg stusser likevel på et par setninger:

«tenningen fant sted i den øvre delen av atmosfæren i den regionen av verden som kontinuerlig med himmelens bevegelser.» Denne er vel ikke helt riktig?

«å løse de ytre delene av noen spiraltåker som samlinger av individuelle stjerner» Menes det at Hubble identifiserte delene som samlinger av stjerner eller at han løste et problem forskerne hadde slitt med?

«mikrobølgestråling [...] som et resultat fra interstellar atomisk hydrogengass». resultat av? produkt av?

«Til tross for prominens av store elliptiske og spiralgalakser, ser de fleste galaksene ut til å være dverggalakser.» Kan denne omskrives?

«Noen galakser har blitt observert å danne stjerner» Denne blir litt for engelsk i mine ører

«mest opprinnelige galaksen» Kan man gradbøye opprinnelig?

«med de minste slike koalisjoner benevnt grupper» Hva menes det her?

«Atmosfæren er nesten transparent til radio mellom 5 MHz og 30 GHz» Hva menes med transparent til radio?

Selv om jeg spikker fliser her mener jeg at dette er en artikkel som absolutt er verdig status som utmerket. Mvh Håvard (diskusjon) 8. sep 2012 kl. 12:12 (CEST)

Har korrigert og skrevet om disse. Cocu (d) 9. sep 2012 kl. 01:39 (CEST)

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en utmerket artikkel. Haakon K (diskusjon) 23. sep 2012 kl. 01:25 (CEST)