Wikipedia:Kandidatsider/Finlands flagg
Finlands flagg rediger
En ryddig og grei og passe lang presentasjon av et naboflagg, godt taimet inn til 100-årsdag i slutten av mai. Hovedbidragsyter (39 % nå i mars) er Trygve W Nodeland (diskusjon · bidrag), mens grunnlaget (20 %) ble lagt for 11 år siden av Sildesalaten (diskusjon · bidrag), som nå er inaktiv. M O Haugen (diskusjon) 18. apr. 2018 kl. 18:37 (CEST)
Anbefalt rediger
For M O Haugen (diskusjon) 18. apr. 2018 kl. 18:37 (CEST)- For Ranværing (d) 19. apr. 2018 kl. 18:25 (CEST)
- For Ulf Larsen (diskusjon) 21. apr. 2018 kl. 22:57 (CEST)
Kommentarer rediger
Denne setningen: «Fra storstreiken i 1905 til tiden rundt marsrevolusjonen i 1917 gjaldt det rødgule løveflagget som symbol for motstandsbevegelsen.» Jeg foreslår at det endres til februarrevolusjonen, i tillegg til at vår artikkel bruker det står det også i Store norske leksikons artikkel om den russiske revolusjon. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 21. apr. 2018 kl. 20:16 (CEST)
- Kilden sier mars (!), men ettersom det nok dreier seg om den samme revolusjon skal jeg rette det.--Trygve Nodeland (diskusjon) 22. apr. 2018 kl. 18:42 (CEST)
Artikkelen begynner å bli bra. Jeg synes derimot at historiedelen er litt tynn og mangler en del viktige elementer som finnes i den finske artikkelen, blant annet litt om valget av flagg og de andre variantene som finnes/fantes. Historiedelen på finsk refererer til to bøker som ikke ser ut som at det er så lett å få tak i. Artikkelen revidert mye i den kandidatprosessen på finsk, så det er mulig at vi bare kan oversette deler av den finske artikkelen og likevel stole på kildene, som det refereres til. Lillingen (diskusjon) 23. apr. 2018 kl. 10:31 (CEST)
- Vel, da må man i det minste kunne finsk! Det ligger utenfor min kompetanse. Jeg er nok dessuten for å lese de bøkene det er vist til. I motsatt fall blir Wikipedia en kilde, og det skal den som kjent ikke være. --Trygve Nodeland (diskusjon) 23. apr. 2018 kl. 16:22 (CEST)
Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 26. apr. 2018 kl. 07:50 (CEST)